TFL Vsebine / Revija Odvetnik

Kolega je uredništvo poslal zanimiv primer iz svoje nedavne odvetniške prakse. V nadaljevanju objavljamo del sklepa, ki tako ali drugače zadeva "naš stanovski ceh". Kolega je poslani sklep "opremil" med drugim z naslednjim komentarjem: "Ni mi poznano kakršnokoli stališče do problema, o katerem je govor v sodni odločbi. Zal se moram s stališčem instance nekako strinjati (če vzamemo ZPP stricto sensu), čeprav smo na ta način odvetniki v položaju pravdne stranke prikrajšani za kvalitetnejše in hitrejše sojenje pred gospodarskim oddelkom okrožnega sodišča, kar pa je omogočeno samostojnim podjetnikom. Toda, da bi bila vsa stvar še prav smešna, naj navedem, da smo med istima strankama (pravna oseba : odvetnik), vendar v obrnjenem položaju (tožeča stranka - odvetnik, tožena stranka - pravna oseba) v neki drugi zadevi opravili že kar nekaj narokov pred gospodarskim oddelkom, pa sodnica niti pomislila ni na morebiti problematično stvarno pristojnost... Menim, da bi kazalo ustrezno določbo ZPP dopolniti!

An Attorney as a party to the dispute: deprived of the right to a fast trial (according to the decision of the High Court in Ljubljana, no. I Cp 1151/2002)