na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča
U-I-140/16 - Odlok o občinskem prostorskem načrtu Občine Škofljica (Uradni list RS, št. 56/15, 102/15, 17/16, 50/16, 74/16, 34/17, 75/17, 44/18, 24...
OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
U-I-140/16
VRSTA ZADEVE
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
INTERNA OZNAKA
US32381
GESLA
1.5.51.1.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Zavrženje pobude - Ker ni pravnega interesa.
1.4.51.4 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke (v vseh postopkih razen v postopku ustavne pritožbe) - Pravni interes za vložitev pobude.
1.5.51.1.5.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Zavrnitev pobude - Ker je očitno neutemeljena.
5.3.28 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Pravica do sodelovanja v javnih zadevah „(44)“.
NAPADENI AKT
Odlok o občinskem prostorskem načrtu Občine Škofljica (Uradni list RS, št. 56/15, 102/15, 17/16, 50/16, 74/16, 34/17, 75/17, 44/18, 24/19 in 44/19)
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
občinski predpis
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
zavrženje
zavrnitev
IZREK
Pobuda družbe GOMLINE za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti Odloka o občinskem prostorskem načrtu Občine Škofljica (Uradni list RS, št. 56/15, 102/15, 17/16, 50/16, 74/16, 34/17, 75/17, 44/18, 24/19 in 44/19), kolikor zemljišče parc. št. 2428/4, k. o. Lanišče, po namenski rabi uvršča v območje zelenih površin, se zavrže.
Pobuda Radomirja Mandiča za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti Odloka o občinskem prostorskem načrtu Občine Škofljica, kolikor zemljišče parc. št. 2428/4, k. o. Lanišče, po namenski rabi uvršča v območje zelenih površin, se zavrne.
EVIDENČNI STAVEK
Pobudnik nima pravnega interesa, če ne izkaže, da izpodbijana določba neposredno posega v njegov pravni položaj. Občina je postopek priprave in sprejema prostorskega akta izvedla v skladu z 51. in 52. členom Zakona o prostorskem načrtovanju, zato ni kršila načela zakonitosti iz tretjega odstavka 153. člena Ustave, po katerem občinski predpisi, ki urejajo zadeve iz izvirne pristojnosti občine, ne smejo biti v neskladju z zakoni. Ker se je pobudnik z mnenjem nosilca urejanja prostora seznanil oziroma do njega opredelil, mu pravica do sodelovanja v postopku sprejemanja prostorskega akta, ki jo zagotavlja 44. člen Ustave, ni bila kršena.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.