na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VDS sodba in sklep Pdp 867/2004 - izredna odpoved - kršitev delovnih obveznosti - kršitev konkurenčne prepovedi - neopravičen izostanek - nasprotna tožba - pobotni ugovor
SODIŠČE
Višje delovno in socialno sodišče
ODDELEK (*)
Oddelek za individualne in kolektivne delovne spore
DATUM ODLOČBE (*)
24.11.2005
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VDS sodba in sklep Pdp 867/2004
INTERNA OZNAKA (*)
VDS03380
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
izredna odpoved - kršitev delovnih obveznosti - kršitev konkurenčne prepovedi - neopravičen izostanek - nasprotna tožba - pobotni ugovor
PODROČJE VSRS
DELOVNO PRAVO
IZREK
Pritožbi tožeče stranke se delno ugodi in se sodba sodišča prve
stopnje razveljavi v šestem, sedmem in desetem odstavku izreka
sodbe, ter se zadeva v tem delu vrne sodišču prve stopnje v novo
sojenje.
V preostalem se pritožba zavrne in se v nerazveljavljenem
izpodbijanem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
Pritožbeni stroški so nadaljnji stroški postopka.
stopnje razveljavi v šestem, sedmem in desetem odstavku izreka
sodbe, ter se zadeva v tem delu vrne sodišču prve stopnje v novo
sojenje.
V preostalem se pritožba zavrne in se v nerazveljavljenem
izpodbijanem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
Pritožbeni stroški so nadaljnji stroški postopka.
JEDRO
Ker je tožnik, zaposlen na delovnem mestu voznika tovornjaka, v
času trajanja delovnega razmerja opravljal prevoze za konkurenčno
podjetje in je neopravičeno izostal z dela več dni, mu je tožena
stranka zakonito izredno odpovedala PZ po 2. alinei 1. odstavka
111. člena ZDR (če delavec naklepno ali iz hude malomarnosti
hujše krši pogodbene ali druge obveznosti iz delovnega razmerja).
Nasprotna tožba je procesno gledano samostojna tožba, zato je
potrebno o zahtevku iz nasprotne tožbe odločati samostojno in se
izrek sodbe ne sme glasiti na pobot terjatev. Razlika med
pobotnim ugovorom in nasprotno tožbo je v tem, da se s pobotnim
ugovorom lahko uveljavlja terjatev le v višini tega zahtevka iz
tožbe, z nasprotno tožbo pa tožena stranka lahko zahteva
ugotovitev (in plačilo) terjatve, ki je višja od tožnikove.
času trajanja delovnega razmerja opravljal prevoze za konkurenčno
podjetje in je neopravičeno izostal z dela več dni, mu je tožena
stranka zakonito izredno odpovedala PZ po 2. alinei 1. odstavka
111. člena ZDR (če delavec naklepno ali iz hude malomarnosti
hujše krši pogodbene ali druge obveznosti iz delovnega razmerja).
Nasprotna tožba je procesno gledano samostojna tožba, zato je
potrebno o zahtevku iz nasprotne tožbe odločati samostojno in se
izrek sodbe ne sme glasiti na pobot terjatev. Razlika med
pobotnim ugovorom in nasprotno tožbo je v tem, da se s pobotnim
ugovorom lahko uveljavlja terjatev le v višini tega zahtevka iz
tožbe, z nasprotno tožbo pa tožena stranka lahko zahteva
ugotovitev (in plačilo) terjatve, ki je višja od tožnikove.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.