TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se ugodi, sodba sodišča prve stopnje se spremeni tako, da se glasi:

„1.) Odpravijo se odločbe tožene stranke št. ... z dne 16. 6. 2014 in št. ... z dne 16. 6. 2014 ter odločbi Centra za socialno delo A. št. ... z dne 6. 5. 2014 in št. ... z dne 6. 5. 2014 in se zadeva vrne v novo upravno odločanje.

2.) O zadevi je potrebno odločiti v 30-ih dneh po prejemu te sodbe.

3.) Tožena stranka je dolžna povrniti tožeči stranki pravdne stroške v višini 454,45 EUR v roku 15 dni po prejemu te sodbe, po tem roku z zakonskimi zamudnimi obrestmi.

II. Tožena stranka je dolžna povrniti tožeči stranki pritožbene stroške postopka v višini 299,63 EUR v roku 15 dni od prejema sodbe, po tem roku z zakonskimi zamudnimi obrestmi.

Sodišče prve stopnje je zmotno štelo, da gre v primeru dobička iz kapitala, doseženega s prodajo nepremičnine, za obdavčljiv dohodek, ki se upošteva pri cenzusu tožnice, torej pri ugotavljanju pogojev za dodelitev pravice do otroškega dodatka in subvencije za znižanje plačila vrtca. V tožničinem primeru gre namreč za takšen dobiček iz kapitala, ki je oproščen plačila dohodnine, in sicer na podlagi 2. točke drugega odstavka 96. člena ZDoh-2. Ker gre v konkretnem primeru za obdavčljiv dohodek, ki je oproščen plačila dohodnine, se takšen dohodek po 1. točki prvega odstavka 12. člena ZUPJS ne všteva v dohodek, ki se upošteva pri ugotavljanju materialnega položaja tožnice za uveljavljanje pravic iz naslova otroškega dodatka in subvencije za znižanje plačila za program vrtca. Zato je pritožbeno sodišče pritožbi ugodilo in izpodbijano sodbo pa spremenilo tako, da je odpravilo odločbe tožene stranke in zadevo vrnilo v ponovno upravno odločanje.