TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi okrajne državne tožilke se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje pod točko I spremeni v odločbi o kazenski sankciji glede zapora in stranske denarne kazni tako, da se:

A. obdolženemu A.A.

- kazen 2 (dve) leti zapora zviša na 3 (tri) leta in 4 (štiri) mesece zapora, v izrečeno kazen pa se mu po prvem odstavku 56. člena Kazenskega zakonika všteje čas, prestan v priporu od 12.20 ure dne 4. 8. 2020 dalje,

- stranska denarna kazen z 10 (deset) dnevnih zneskov po 58,32 EUR zviša na 90 (devetdeset) dnevnih zneskov po 10,00 EUR, kar znaša skupaj 900,00 EUR, ki jo je obdolženec dolžan plačati v roku 3 (treh) mesecev od pravnomočnosti sodbe; če se denarna kazen ne bo dala niti prisilno izterjati, jo bo sodišče izvršilo tako, da bo za vsaka začeta dva dnevna zneska denarne kazni, to je 20,00 EUR, določilo 1 (en) dan zapora;

B. obdolženemu B.B.

- kazen 2 (dve) leti zapora zviša na 3 (tri) leta in 4 (štiri) mesece zapora, v izrečeno kazen pa se mu po prvem odstavku 56. člena Kazenskega zakonika všteje čas, prestan v priporu od 12.20 ure dne 4. 8. 2020 dalje,

- stranska denarna kazen z 10 (deset) dnevnih zneskov po 58,32 EUR zviša na 90 (devetdeset) dnevnih zneskov po 10,00 EUR, kar znaša skupaj 900,00 EUR, ki jo je obdolženec dolžan plačati v roku 3 (treh) mesecev od pravnomočnosti sodbe; če se denarna kazen ne bo dala niti prisilno izterjati, jo bo sodišče izvršilo tako, da bo za vsaka začeta dva dnevna zneska denarne kazni, to je 20,00 EUR, določilo 1 (en) dan zapora;

II. Pritožbi zagovornika obdolženega A.A. in zagovornice obdolženega B.B. se v celoti kot neutemeljeni zavrneta in se v nespremenjenih delih potrdi sodba sodišča prve stopnje.

III. Obdolženi A.A. in obdolženi B.B. se oprostita plačila sodne takse.

Glede na besedilo določbe tretjega odstavka 308. člena KZ-1 in v skladu s sodno prakso je namreč kaznivo tudi zgolj enkratno spravljanje enega ali več tujcev, ki nimajo dovoljenja, čez mejo ali ozemlje države za plačilo in za obstoj kaznivega dejanja zadošča že, da je plačilo obljubljeno. V skladu s 23. členom Zakona o Ustavnem sodišču namreč sodišče prekine postopek in z zahtevo začne postopek za oceno ustavnosti le, če samo meni, da je zakon ali del zakona, ki bi ga moralo uporabiti, protiustaven. Posebne olajševalne okoliščine kot materialni razlogi za omilitev kazni imajo izrazito subjektivni temelj in so zato v zakonu tudi določeni manj restriktivno kot pa formalni razlogi za omilitev kazni po prvi alineji 50. člena KZ-1. Zato morajo biti te okoliščine logično in očitno nedvoumno takšne narave, da bi prevladale na splošno in ne le v posamezno ugotovljenem primeru. Po oceni pritožbenega sodišča finančna stiska obdolžencev zaradi nastale gospodarske krize ne predstavlja posebnih olajševalnih okoliščin.