TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VSL Sodba in sklep II Cp 2824/2017 - zastaranje odškodninske terjatve - subjektivni zastaralni rok - skrbnost oškodovanca - seznanjenost s škodo in storilcem - skrbnost pri ugotavljanj...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
28.3.2018
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sodba in sklep II Cp 2824/2017
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00011380
SENAT, SODNIK
Anton Panjan (preds.), mag. Nataša Ložina (poroč.), Majda Lušina
INSTITUT VSRS
zastaranje odškodninske terjatve - subjektivni zastaralni rok - skrbnost oškodovanca - seznanjenost s škodo in storilcem - skrbnost pri ugotavljanju obsega škode - uporabnina - brezplačna uporaba
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje razveljavi:
- v I. točki izreka glede zahtevka tožeče stranke, da ji je tožena stranka dolžna plačati znesek 1.531,26 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od 11. 2. 2015 dalje in zahtevka na povračilo pravdnih stroškov,
- v II. točki izreka v celoti,
- glede odločitve o pravdnih stroških v III. točki izreka
in se v tem obsegu zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
Sicer se pritožba zavrne in se v izpodbijanem in nerazveljavljenem delu sodba sodišča prve stopnje potrdi (v I. točki izreka glede zavrnitve zahtevka na plačilo 5.000,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od vložitve tožbe dalje).
II. Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.
- v I. točki izreka glede zahtevka tožeče stranke, da ji je tožena stranka dolžna plačati znesek 1.531,26 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od 11. 2. 2015 dalje in zahtevka na povračilo pravdnih stroškov,
- v II. točki izreka v celoti,
- glede odločitve o pravdnih stroških v III. točki izreka
in se v tem obsegu zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
Sicer se pritožba zavrne in se v izpodbijanem in nerazveljavljenem delu sodba sodišča prve stopnje potrdi (v I. točki izreka glede zavrnitve zahtevka na plačilo 5.000,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od vložitve tožbe dalje).
II. Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.
JEDRO
Pogoj, da oškodovanec izve za škodo (oziroma vednost o škodi) je v skladu s stališčem sodne prakse izpolnjen, ko ima oškodovanec zbrane vse elemente, da lahko določi višino odškodninskega zahtevka. Res se od oškodovanca pričakuje določena stopnja skrbnosti in v primeru, če za škodni dogodek izve, mora tudi sam poskrbeti, da izve za škodo in njen obseg. Vendar pa je treba pri presoji potrebne skrbnosti upoštevati, da je namen določitve subjektivnega roka varovati interese oškodovanca, ne pa omogočiti hitrejše zastaranje odškodninskih terjatev.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.