TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VSM Sodba II Kp 25248/2017 - neupravičena proizvodnja in promet s prepovedanimi drogami - priznanje krivde - nedovoljeno gojenje konoplje
SODIŠČE
Višje sodišče v Mariboru
ODDELEK (*)
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
29.3.2018
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSM Sodba II Kp 25248/2017
INTERNA OZNAKA (*)
VSM00010256
SENAT, SODNIK
mag. Aleksander Karakaš (preds.), Breda Cerjak Firbas (poroč.), Zdenka Klarič
INSTITUT VSRS
neupravičena proizvodnja in promet s prepovedanimi drogami - priznanje krivde - nedovoljeno gojenje konoplje
PODROČJE VSRS
KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
IZREK
I. Ob reševanju pritožb zagovornikov obdolženega D.K. in obdolžene B.K. se sodba sodišča prve stopnje v odločbah o kazenskih sankcijah spremeni tako, da se obdolžencema, ob nespremenjeni preizkusni dobi, v pogojnih obsodbah določeni kazni šest mesecev zapora znižata na 4 (štiri) mesece zapora.
Pritožbi zagovornika obdolženega D.K. in zagovornika obdolžene B.K. se zavrneta kot neutemeljeni in v nespremenjenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
II. Stroški pritožbenega postopka obremenjujejo proračun.
Pritožbi zagovornika obdolženega D.K. in zagovornika obdolžene B.K. se zavrneta kot neutemeljeni in v nespremenjenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
II. Stroški pritožbenega postopka obremenjujejo proračun.
JEDRO
Ne glede na uvrstitev konoplje v skupino II, sta obdolženca namreč še vedno storila kaznivo dejanje neupravičene proizvodnje in prometa s prepovedanimi drogami, kot jima je bilo to očitano in kot sta to tudi sama priznala, poučena o tem, da je njuno priznanje nepreklicno. Okoliščina, na katero v pritožbah opozarjata oba zagovornika, pomeni le, da je konoplja poslej razvrščena v seznam (nekoliko) lažjih drog, kar pa še vedno ne spremeni dejstva, da obdolženca za proizvodnjo konoplje nista imela zakonske podlage.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.