TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v V. točki izreka (I/VI. točka izreka sodbe sodišča druge stopnje) spremeni tako, da se zavrne še tožbeni zahtevek, ki glasi:

„Tožena stranka Republika Slovenija, Gregorčičeva 20, Ljubljana, je dolžna plačati tožeči stranki A. A. in B. B., oba stanujoča naslov ..., vsakemu odškodnino za nepremoženjsko škodo v znesku 8.900,00 EUR, skupno 17.800,00 EUR, skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi od dne 8. 4. 2009 dalje do plačila, v roku 15 dni pod izvršbo“.

II. Tožeča stranka in druga tožena stranka krijeta sami svoje stroške pritožbenega in revizijskega postopka.

Dolžnost zmanjševanja škode od vsakega oškodovanca ob škodnem dogodku zahteva aktivno ravnanje za preprečitev in zmanjšanje škode (171. člen OZ). V spornem obdobju bi lahko na primer sama poskrbela za menjavo oken v spalnici, in tako ne glede na obvezno in potrebno prezračevanje vsaj v zimskem času, ko so okna ponoči1 načeloma zaprta, zmanjšala hrup v spalnici, nato pa od druge toženke zahtevala povračilo stroškov za opravljeni varstveni poseg, torej plačilo denarne odškodnine za premoženjsko škodo. Ugotovitev, da je prekomeren hrup zaradi avtocestnega prometa presegal mejne vrednosti, določene z upravnimi predpisi, in je tožnikoma, ki sta mu bila izpostavljena, povzročal duševne bolečine, nima za posledico avtomatizma odškodninske odgovornosti toženke.