na dokumentu
Portal TFL
UPRS Sodba I U 1780/2019-9 - inšpekcijski postopek - ukrep inšpektorja za okolje - poseg na vodnem in priobalnem zemljišču - vodno soglasje - obrazloženost
ODDELEK
Upravni oddelek
DATUM ODLOČBE
11.11.2021
OPRAVILNA ŠTEVILKA
UPRS Sodba I U 1780/2019-9
INTERNA OZNAKA
UP00054407
SENAT, SODNIK
Irena Polak Remškar (preds.), Irena Grm (poroč.), mag. Jonika Marflak Trontelj
INSTITUT VSRS
inšpekcijski postopek - ukrep inšpektorja za okolje - poseg na vodnem in priobalnem zemljišču - vodno soglasje - obrazloženost
PODROČJE VSRS
GRADBENIŠTVO - INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO - VODE
IZREK
I. Tožbi se ugodi, odločba Inšpektorata RS za okolje in prostor, Območna enota Novo mesto, št. N0618-3253/2014/30 (29271) z dne 15. 5. 2019 se odpravi in se zadeva vrne istemu organu v nov postopek.
II. Tožena stranka je dolžna povrniti tožeči stranki stroške postopka v višini 347,70 EUR, v 15 dneh od vročitve sodbe toženi stranki, od poteka tega roka dalje z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
II. Tožena stranka je dolžna povrniti tožeči stranki stroške postopka v višini 347,70 EUR, v 15 dneh od vročitve sodbe toženi stranki, od poteka tega roka dalje z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
JEDRO
V zvezi s pogojem, ki mora biti podan po drugem odstavku 46. člena ZV/81, da je gradnja lahko izjema, kolikor ne povzroča škode drugim, je ugotoviti, da je vzročna zveza med postavljenim cevnim betonskim prepustom in poplavljanjem zaradi vseh drugih vzrokov, ki jih tožnica navaja (zaraščenost, neočiščenost in nepoglobljenost v spodnjem delu potoka ter zasipavanje) neobrazložena. Organ napačno zavrne ugovor o ostalih vzrokih za možno poplavljanje kot nerelevanten, čeprav gre po oceni sodišča za splošno znane vzroke, ki lahko povzročijo poslabšanje odtočnih razmer, zato bi moral pojasniti, zakaj v obravnavanem primeru ti vzroki niso relevantni.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.