na dokumentu
Portal TFL
Up-415/04 - Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 244/2003 z dne 20. 4. 2004 v zvezi s sodbo Višjega delovnega in socia...
OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-415/04
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US24231
GESLA
1.5.51.2.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Nesprejem, ker očitno ni kršitve ustavnih pravic.
5.3.13.18 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Enakost orožij (22, 14).
5.3.13 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31).
5.3.13.21 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Domneva nedolžnosti (27).
NAPADENI AKT
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 244/2003 z dne 20. 4. 2004 v zvezi s sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 634/2002 z dne 12. 6. 2003 in s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani, Oddelka v Novem mestu, št. Pd 72/2001 z dne 19. 3. 2002
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
nesprejem ustavne pritožbe
IZREK
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 244/2003 z dne 20. 4. 2004 v zvezi s sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 634/2002 z dne 12. 6. 2003 in s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani, Oddelka v Novem mestu, št. Pd 72/2001 z dne 19. 3. 2002 se ne sprejme.
EVIDENČNI STAVEK
Pritožnik, ki z ustavno pritožbo izpodbija odločitve delovnih sodišč o zakonitosti disciplinskih odločb, se ne more sklicevati na določbo 29. člena Ustave o pravnih jamstvih v kazenskem postopku.
Z izpodbijanimi sodnimi odločbami, s katerimi je bila potrjena odločitev disciplinskih organov o kršitvi delovne obveznosti z ravnanjem, za katerega je bil pritožnik tudi kazensko preganjan, vendar oproščen, pritožniku ni mogla biti kršena pravica o domnevi nedolžnosti iz 27. člena Ustave.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.