TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VSL sodba in vmesna sodba ter sklep II Cp 3146/... - povzročitev škode – škoda, povzročena pri delu – podlage odškodninske odgovornosti – odgovornost za delavce – odgovornost delodajalcev – kršitev do...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
19.3.2014
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba in vmesna sodba ter sklep II Cp 3146/2013
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0065170
SENAT, SODNIK
Tomaž Pavčnik (preds.), Katarina Parazajda (poroč.), Blanka Javorac Završek
INSTITUT VSRS
povzročitev škode – škoda, povzročena pri delu – podlage odškodninske odgovornosti – odgovornost za delavce – odgovornost delodajalcev – kršitev dostojanstva – vezanost na pravnomočno obsodilno sodbo, izdano v kazenskem postopku – povrnitev škode – denarna odškodnina
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi tožeče stranke se delno ugodi in se izpodbijana odločba:
- v III. točki izreka glede prve ter tretje toženke spremeni tako, da se (z vmesno sodbo) ugotovi, da je zahtevek proti prvi in tretji toženki po temelju utemeljen, glede višine pa se sodba razveljavi in se zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje,
- v V. in VI. točki izreka izpodbijane odločbe razveljavi in se odločitev o pravdnih stroških v tem delu pridrži za končno odločbo;
- v I. in II. točki izreka glede drugega toženca spremeni tako, da je poleg prisojene odškodnine dolžan plačati še 8.500,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 16. 1. 2010 (skupaj torej 18.000,00 EUR) in
- v VII. točki izreka razveljavi.
II. V preostalem se pritožba tožnice zavrne in se izpodbijana sodba v nespremenjenem delu v II. točki izreka (o zavrnitvi tožbenega zahtevka na plačilo 2.864,63 EUR s pripadki) potrdi.
III. Pritožba drugega toženca se zavrne in se v I. in IV. točki izreka izpodbijana odločba potrdi.
IV. Drugi toženec je dolžan v 15 dneh tožnici plačati 505,63 EUR stroškov pritožbenega postopka, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
- v III. točki izreka glede prve ter tretje toženke spremeni tako, da se (z vmesno sodbo) ugotovi, da je zahtevek proti prvi in tretji toženki po temelju utemeljen, glede višine pa se sodba razveljavi in se zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje,
- v V. in VI. točki izreka izpodbijane odločbe razveljavi in se odločitev o pravdnih stroških v tem delu pridrži za končno odločbo;
- v I. in II. točki izreka glede drugega toženca spremeni tako, da je poleg prisojene odškodnine dolžan plačati še 8.500,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 16. 1. 2010 (skupaj torej 18.000,00 EUR) in
- v VII. točki izreka razveljavi.
II. V preostalem se pritožba tožnice zavrne in se izpodbijana sodba v nespremenjenem delu v II. točki izreka (o zavrnitvi tožbenega zahtevka na plačilo 2.864,63 EUR s pripadki) potrdi.
III. Pritožba drugega toženca se zavrne in se v I. in IV. točki izreka izpodbijana odločba potrdi.
IV. Drugi toženec je dolžan v 15 dneh tožnici plačati 505,63 EUR stroškov pritožbenega postopka, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
JEDRO
Pojma delodajalca in delavca sta v kontekstu 147. člena OZ širša od delovnopravnega konteksta tega položaja. Gre za subjekta razmerja, za katero je karakterističen položaj nadrejenosti oziroma podrejenosti.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.