na dokumentu
Portal TFL
Up-100/17 - Sodba Vrhovnega sodišča št. I Ips 31766/2012 z dne 16. 11. 2016, sodba Višjega sodišča v Ljubljani št. III Kp 31766/2012 z dne 18. 5. 2...
OPOMBA US RS
¤
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-100/17
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US33134
GESLA
1.5.51.2.10 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Razveljavitev/odprava izpodbijanega akta in vrnitev v novo odločanje.
5.3.32 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Nedotakljivost stanovanja (36).
1.4.10.6 - Ustavno sodstvo - Postopek - Vmesni postopki - Izločitev sodnika.
NAPADENI AKT
Sodba Vrhovnega sodišča št. I Ips 31766/2012 z dne 16. 11. 2016, sodba Višjega sodišča v Ljubljani št. III Kp 31766/2012 z dne 18. 5. 2015 ter sodba Okrožnega sodišča v Kranju št. I K 31766/2012 z dne 28. 4. 2014
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
odločba
VRSTA REŠITVE
razveljavitev ali odprava
IZREK
Sodba Vrhovnega sodišča št. I Ips 31766/2012 z dne 16. 11. 2016, sodba Višjega sodišča v Ljubljani št. III Kp 31766/2012 z dne 18. 5. 2015 ter sodba Okrožnega sodišča v Kranju št. I K 31766/2012 z dne 28. 4. 2014 se razveljavijo.
Zadeva se vrne Okrožnemu sodišču v Kranju v novo odločanje.
EVIDENČNI STAVEK
Stališče sodišč, da pritožniku s hišno preiskavo, pri kateri ni izkazano, da je nedosegljivost imetnika (tj. pritožnika) in po njegovi volji imenovanega zastopnika ugotovilo sodišče, da je sodišče imenovalo pritožnikovega zastopnika po uradni dolžnosti, tj. dežurnega odvetnika, ter da je država pri iskanju imetnika in po njegovi volji imenovanega zastopnika ravnala z razumno skrbnostjo, pomeni kršitev tretjega odstavka 36. člena Ustave in posledično kršitev pravice do nedotakljivosti stanovanja iz prvega odstavka 36. člena Ustave.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.