na dokumentu
Portal TFL
UPRS Sodba I U 179/2020-10 - izvršba nedavčnih obveznosti - davčna izvršba - osebni stečaj - zastaranje - odpust obveznosti - odvzem premoženjske koristi - retroaktivnost - nep...
ODDELEK
Upravni oddelek
DATUM ODLOČBE
6.9.2022
OPRAVILNA ŠTEVILKA
UPRS Sodba I U 179/2020-10
INTERNA OZNAKA
UP00065294
SENAT, SODNIK
mag. Mojca Muha (preds.), mag. Jožica Češnovar (poroč.), mag. Marjanca Faganel
INSTITUT VSRS
izvršba nedavčnih obveznosti - davčna izvršba - osebni stečaj - zastaranje - odpust obveznosti - odvzem premoženjske koristi - retroaktivnost - neprava retroakrivnost
PODROČJE VSRS
DAVKI
IZREK
I. Tožba se zavrne.
II. Vsaka stranka trpi svoje stroške postopka.
II. Vsaka stranka trpi svoje stroške postopka.
JEDRO
Sodišče ugotavlja, da v obravnavani zadevi uporaba 126. čena ZDavP-2, kot je bil spremenjen z novelo ZDavP-2G, ni v nasprotju s 155. členom URS. Zato sodišče tudi ne vidi razloga za prekinitev postopka in začetek postopka presoje ustavnosti spremenjenega 126. člena ZDavP-2 pred Ustavnim sodiščem RS.
Sklep o odpustu obveznosti je konstituticne narave, to pomeni, da do odpusta obveznsoti (v smislu, da preneha upnikova pravica sodno uveljavljati plačilo terjatve, na katero odpust učinkuje), pride šele s pravnomočnostjo tega sklepa. zato je za določitev obsega odpuščenih obveznosti treba uporabiti določilo ZFPPIPP, kot to velja ob izdaji sklepa o odpustu obveznosti, in ne določilo, ki velja na začetku stečajnega postopka.
Sklep o odpustu obveznosti je konstituticne narave, to pomeni, da do odpusta obveznsoti (v smislu, da preneha upnikova pravica sodno uveljavljati plačilo terjatve, na katero odpust učinkuje), pride šele s pravnomočnostjo tega sklepa. zato je za določitev obsega odpuščenih obveznosti treba uporabiti določilo ZFPPIPP, kot to velja ob izdaji sklepa o odpustu obveznosti, in ne določilo, ki velja na začetku stečajnega postopka.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.