TFL Vsebine / Odločbe Upravnega sodišča

I. Tožba se zavrne.

II. Vsaka stranka nosi svoje stroške upravnega spora.

V predlogu za obnovo postopka mora stranka verjetno izkazati okoliščine, na katere opira svoj predlog.

Za novo dejstvo kot razlog za obnovo postopka se - tako po 89. členu ZDavP-2 kot po prvi točki 260. člena ZUP - šteje le tisto dejstvo, ki je obstajalo že v času pred izdajo dokončne odločbe, vendar ga v prejšnjem postopku ni bilo mogoče navesti in posledično ob izdaji odločbe ni bilo upoštevano, ker se zanj ni vedelo. Nov dokaz v smislu omenjenih določb pa je samo takšen dokaz, ki je obstajal že v času pred izdajo dokončne odločbe, vendar se zanj ni vedelo in ga ni bilo mogoče uporabiti.

Stališče tožnika, da bi davčni organ moral na podlagi njegovega predloga začeti postopek odprave odločbe po nadzorstveni pravici, če je menil, da pogoji za obnovo postopka niso izpolnjeni, ni utemeljen. Tožnik je predlagal obnovo postopka in (le) o tem predlogu je bila toženka dolžna odločiti.