na dokumentu
Portal TFL
VSL Sodba in sklep I Cpg 1140/2016 - ara - razlaga pogodb - listina v tujem jeziku - neprimeren dokaz - odložni pogoj - nejasno določilo
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
28.9.2017
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sodba in sklep I Cpg 1140/2016
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00003480
SENAT, SODNIK
Magda Teppey (preds.), Tadeja Zima Jenull (poroč.), dr. Marko Brus
INSTITUT VSRS
ara - razlaga pogodb - listina v tujem jeziku - neprimeren dokaz - odložni pogoj - nejasno določilo
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožba zoper II. točko izreka izpodbijane sodbe se zavrže.
II. V preostalem delu se pritožba zavrne in se potrdi sodba sodišča prve stopnje v izpodbijani I. in III. točki izreka.
III. Tožena stranka sama nosi svoje stroške pritožbenega postopka, dolžna pa je tožeči stranki v 15 dneh od prejema te odločbe povrniti njene stroške odgovora na pritožbo v znesku 3.270,58 EUR, v primeru zamude skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi od zamude do plačila.
II. V preostalem delu se pritožba zavrne in se potrdi sodba sodišča prve stopnje v izpodbijani I. in III. točki izreka.
III. Tožena stranka sama nosi svoje stroške pritožbenega postopka, dolžna pa je tožeči stranki v 15 dneh od prejema te odločbe povrniti njene stroške odgovora na pritožbo v znesku 3.270,58 EUR, v primeru zamude skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi od zamude do plačila.
JEDRO
Pri razlagi spornih določil se ni treba držati dobesednega pomena uporabljenih izrazov, temveč je treba iskati skupni namen pogodbenikov in določilo razumeti v skladu z načeli obligacijskega prava v OZ. Skupnega namena pogodbenikov pa z izvedencem angleške pravne terminologije ni mogoče dokazovati. Ker gre za neprimerni dokaz, je sodišče prve stopnje imenovanje tega izvedenca utemeljeno zavrnilo.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.