TFL Vsebine / Pravna mnenja

PREVOD:
Če obtoženci kot sostorilci po predhodnem dogovoru storijo več
dejanj, od katerih imajo nekatera znake majhne tatvine ali tatvine
(po 1. in 2. odst. 165. čl. KZS), eno pa znake velike tatvine (po 1.
tč. 1. odst. 166. čl. istega zakona), potem obtoženci storijo
nadaljevano kaznivo dejanje velike tatvine, ker se pravna
kvalifikacija določa po dejanju, ki ima znake najhujšega dejanja.
Kontinuiteta in prostorska povezanost, ki poleg ostalih predstavljata
elemente nadaljevanega kaznivega dejanja, sta podani ne glede na to,
da so obtoženci ukradli bencin in druge stvari iz več vozil v
razdobju desetih dni in v različnih krajih.
Enotnost naklepa ni odločilnega pomena za obstoj nadaljevanega
kaznivega dejanja, če je podanih dovolj drugih elementov, ki več
ločenih dejanj povezujejo v eno kaznivo dejanje. Vendar okoliščina,
da so se obtoženci odločili, da bodo vdrli in vzeli stvari iz več
vozil, kaže na to, da so ravnali z vnaprej določenim naklepom. Pri
tem je brez pomena, ali so bile v njihovem naklepu zaobsežene tudi
vse podrobnosti, ki so spremljale izvršitev posameznih storjenih
dejanj.
Ker je lahko nadaljevano kaznivo dejanje sestavljeno iz dokončanih
ali poskušanih kaznivih dejanj oziroma gre lahko tudi za sostorilstvo
in udeležbo pri teh dejanjih, zaradi okoliščine, da je eden izmed
obtožencev pri enem izmed storjenih dejanj napeljevalec, drugi pa
sostorilec ter, da je poleg več dokončanih vlomov v vozila en vlom
ostal pri poskusu, ne more biti dvoma o sostorilstvu obtožencev pri
dokončanem nadaljevanem kaznivem dejanju velike tatvine.
ORIGINAL:
Kada optuženi, kao saizvršioci, po prethodnom dogovoru izvrše više
radnji od kojih neke imaju obeležja sitne kradje ili kradje (iz čl.
165. st. 1. i 2. KZS) a jedna obeležja teške kradje (iz čl. 166. st.
1. tč. 1. istog zakona), onda oni čine krivično delo teške kradje u
produženom trajanju jer se pravna kvalifikacija odredjuje prema
radnji koja sadrži elemente najtežeg dela.
Vremenski kontinuitet i prostorna povezanost, koji pored drugih
predstavlja elemente produženog krivičnog dela, postoji bez obzira
što su optuženi izvršili kradje benzina i drugih stvari iz više
vozila u vremenu od desetak dana i u više mesta.
Jedinstvo umišljaja nije od odlučujućeg značaja za postojanje
krivičnog dela u produženom trajanju, ukoliko postoji dovoljno drugih
elemenata koji više odvojenih radnji povezuju u jedno krivično delo.
Medjutim, okolnost da su se optuženi odlučili na provaljivanje i
oduzimanje stvari iz više vozila, ukazuje da su postupali sa unapred
stvorenim umišljajem. Pri tome je bez značaja da li su njihovim
umišljajem bile obuhvaćene i sve pojedinosti koje su pratile
izvršenje svake od preduzetih radnji.
Pošto krivično delo u produženom trajanju može biti sastavljeno od
svršenih ili pokušanih krivičnih dela, odnosno i od radnji
saizvršilaštva i saučesništva, okolnost da se jedan od optuženih u
odnosu na jednu od više preduzetih radnji javlja kao podstrekač a
drugi kao saizvršilac, te da je pored više svršenih provaljivanja u
vozila jedno ostalo u pokušaju, ne dovodi u pitanje saizvršilaštvo
optuženih u svršenom krivičnom delu teške kradje u produženom
trajanju.