TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi okrožne državne tožilke se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje spremeni tako, da se obdolženi M. M. spozna za krivega, ker je s sredstvom in na tak način, s katerim se lahko telo hudo poškoduje, A. P. tako telesno poškodoval, da so bili zaradi tega začasno oslabljeni deli njegovega telesa in njegova zmožnost za delo začasno zmanjšana s tem, da je dne 16.06.2006 okoli 16.00 ure ob strugi reke S. v T. z osebnim avtomobilom znamke A. reg št. ... namerno zapeljal proti A. P. in s sprednjim delom avtomobila trčil vanj, zaradi česar je A. P. padel po tleh in utrpel nateg vratnih mišic ter udarnini levega ramena in levega komolca, kar je lahka telesna poškodba.

S tem je obdolženi storil kaznivo dejanje lahke telesne poškodbe po II. in I. odst. 133. člena KZ.

Po 50. členu KZ se mu izreče pogojna obsodba, v okviru katere se mu na podlagi II. odst. 133. člena KZ določi kazen 4 (štiri) mesece zapora, ki pa ne bo izvršena, če obdolženec v preizkusni dobi dveh let po pravnomočnosti te sodbe ne bo storil novega kaznivega dejanja, sicer se lahko pogojna obsodba prekliče in z njo določena kazen izreče.

Po I. odst. 95. člena Zakona o kazenskem postopku (v nadaljevanju ZKP) je obdolženec dolžan povrniti stroške kazenskega postopka v znesku 1.251,50 EUR, plačati potrebne izdatke oškodovanca ter nagrado in potrebne izdatke njegove pooblaščenke, ki bodo odmerjeni s posebnim pisnim sklepom in plačati sodno takso, ki bo odmerjena po pravnomočnosti sodbe.

Obdolženec, ki je namerno zadel z vozilom v oškodovanca, se je zavedal, da vsled samega zadetja ali pa z zadetjem povzročenega oškodovančevega padca, utegne oškodovancu povzročiti lahko telesno poškodbo. Tudi najblažje zadetje, če je bilo povzročeno namerno, ne izključuje obdolženčevega naklepa. Jakost trčenja bi se lahko odrazila le pri prepovedani posledici in pravni opredelitvi kaznivega dejanja, nikakor pa ne more vplivati na obdolženčevo krivdo.