Portal TFL

TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

VSL Sodba I Cp 2028/2021 - povrnitev nepremoženjske škode - soprispevek oškodovanca - deljena odgovornost - pretep - sorazmerno zmanjšanje odškodnine - nesubstanciran dokazni...

SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
23.12.2021
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sodba I Cp 2028/2021
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00053174
SENAT, SODNIK
Majda Lušina (preds.), Bojan Breznik (poroč.), mag. Metoda Orehar Ivanc
INSTITUT VSRS
povrnitev nepremoženjske škode - soprispevek oškodovanca - deljena odgovornost - pretep - sorazmerno zmanjšanje odškodnine - nesubstanciran dokazni predlog - dokazovanje z izvedencem medicinske stroke - postavitev novega izvedenca medicinske stroke - izvedensko mnenje iz kazenskega postopka - dokazni predlog za vpogled v sodni spis - vezanost civilnega sodišča na obsodilno kazensko sodbo - stroški po temelju - ločeno vrednotenje uspeha pravdnih strank po temelju in višini
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi tožene stranke se delno ugodi in se izpodbijana sodba spremeni tako, da se prisojena odškodnina v 1. točki izreka iz zneska 3.000,00 EUR zniža na znesek 2.100,00 EUR, stroški, ki jih je tožeča stranka dolžna plačati toženi stranki (3. točka izreka) pa se iz zneska 2.002,70 EUR zvišajo na znesek 2.286,92 EUR.

II. V preostalem delu se pritožba tožene stranke in v celoti pritožba tožeče stranke zavrneta in se v ostalem izpodbijanem in nespremenjenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.

III. Tožeča stranka je dolžna toženi stranki povrniti stroške pritožbenega postopka v znesku 223,99 EUR v roku 15 dni od prejema te sodbe, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka paricijskega roka dalje do plačila.
JEDRO
Glede na to, da je sodišče prve stopnje ugotovilo, da je tožnik do toženčeve babice pristopil agresivno, da je do toženca in njegove babice pristopil trikrat in je šele ob tretjem tožnikovem pristopu prišlo do škodnega dogodka, ko je toženec odreagiral z nožem, in tožniku povzročil vbodno rano, je po presoji pritožbenega sodišča utemeljen pritožbeni očitek, da iz ugotovljenega dejanskega stanja izhaja, da je podan soprispevek tožnika k nastanku škode, na kar je pritožba upravičeno opozorila. Po presoji pritožbenega sodišča je soprispevek tožnika 30%.

Glede na to, da je bil temelj v postopku ugotovljen s pravnomočno odločbo kazenskega sodišča, je neupravičen pritožbeni očitek, da bi moralo sodišče pravdni uspeh strank obravnavati ločeno po temelju in višini, saj zaradi obstoja pravnomočne kazenske odločbe vprašanje dokazovanja temelja ni predstavljalo zapletenega pravnega vprašanja in z njim niso bili povezani dodatni stroški.

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemanje e-tednika TFL Glasnik
Pripravljam TFL AI...
BREZPLAČNI PREIZKUS

Tax-Fin-Lex d.o.o.
pravno-poslovni portal,
založništvo in
izobraževanja

Tax-Fin-Lex d.o.o.
Železna cesta 18
1000 Ljubljana
Slovenija

T: +386 1 4324 243
E: info@tax-fin-lex.si

 
x - Dialog title
dialog window