TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Ob reševanju pritožbe zagovornice obdolženega S.P. se sodba sodišča prve stopnje v odločbi o kazenski sankciji po uradni dolžnosti spremeni in se razveljavi preklic pogojne obsodbe Okrožnega sodišča v Ljubljani II K 26239/2011 z dne 6. 9. 2013, razveljavi se izrek enotne kazni, obdolženemu pa se na podlagi prvega odstavka 186. člena Kazenskega zakonika izreče kazen 1 (eno) leto zapora.

II. Pritožba zagovornice obdolženega se zavrne kot neutemeljena in v nespremenjenem obsegu potrdi sodba sodišča prve stopnje.

III. Obdolženi se oprosti plačila stroškov pritožbenega postopka, nagrada in potrebni izdatki postavljene zagovornice se izplačajo iz proračunskih sredstev.

Ob preizkusu izpodbijane sodbe po uradni dolžnosti (2. točka prvega odstavka 383. člena ZKP) je pritožbeno sodišče ugotovilo, da je po izdaji izpodbijane sodbe in preden je bil spis predložen pritožbenemu sodišču v odločanje o utemeljenosti pritožbe zagovornice, potekel zakonski rok iz prvega odstavka 62. člena KZ-1B za preklic pogojne obsodbe. V nastalem procesnem položaju ni več podlage za preklic pogojne obsodbe. Pritožbeno sodišče je ugotovljeno kršitev kazenskega zakona po 5. točki 372. člena ZKP v zvezi s prvim odstavkom 62. člena KZ-1B odpravilo tako, da je razveljavilo odločbo o preklicu navedene pogojne obsodbe in odločbo o izreku enotne kazni, obdolženemu pa kazen, določeno v kazni, ki je bila obdolženemu določena s sodbo II K 27105/2015 z dne 15. 6. 2016, na podlagi prvega odstavka 186. člena KZ-1, izreklo.