na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sklep II Cp 767/2013 - posest – motenje posesti – izločitev sodnika – začasni zastopnik – skrbnik za poseben primer – poslovna sposobnost – prekinitev postopka - nadaljev...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
10.4.2013
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sklep II Cp 767/2013
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0076047
SENAT, SODNIK
Metoda Orehar Ivanc (preds.), Tadeja Primožič (poroč.), Tanja Kumer
INSTITUT VSRS
posest – motenje posesti – izločitev sodnika – začasni zastopnik – skrbnik za poseben primer – poslovna sposobnost – prekinitev postopka - nadaljevanje postopka
PODROČJE VSRS
STVARNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Predlog za izločitev Višjega sodišča v Ljubljani se zavrže.
II. Pritožbi zoper sklep z dne 15. 2. 2013 se delno ugodi in se odločitev o zavrženju pritožbe zoper sklep z dne 16. 11. 2012 (I. točka izreka) razveljavi.
Sicer se pritožba zavrne in se v preostalem delu (II. in III. točka izreka) potrdi sklep sodišča prve stopnje z dne 15. 2. 2013.
III. Pritožbi zoper sklep z dne 16. 11. 2012 se ugodi in se ta sklep sodišča prve stopnje razveljavi.
IV. Pritožba zoper sklep z dne 25. 1. 2013 se zavrne in se ta sklep sodišča prve stopnje potrdi.
V. Pravdni stranki krijeta sami svoje stroške pritožbenega postopka.
II. Pritožbi zoper sklep z dne 15. 2. 2013 se delno ugodi in se odločitev o zavrženju pritožbe zoper sklep z dne 16. 11. 2012 (I. točka izreka) razveljavi.
Sicer se pritožba zavrne in se v preostalem delu (II. in III. točka izreka) potrdi sklep sodišča prve stopnje z dne 15. 2. 2013.
III. Pritožbi zoper sklep z dne 16. 11. 2012 se ugodi in se ta sklep sodišča prve stopnje razveljavi.
IV. Pritožba zoper sklep z dne 25. 1. 2013 se zavrne in se ta sklep sodišča prve stopnje potrdi.
V. Pravdni stranki krijeta sami svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Izločiti je mogoče samo posameznega sodnika ali več sodnikov, ne pa sodišča.
Tožnika je v ponovljenem postopku zastopal CSD Domžale, zato tožnikove procesne pravice niso bile kršene, čeprav sam ni bil povabljen na glavno obravnavo. Zadošča namreč, da je na naroku sodeloval njegov začasni zastopnik.
Tožnika je v ponovljenem postopku zastopal CSD Domžale, zato tožnikove procesne pravice niso bile kršene, čeprav sam ni bil povabljen na glavno obravnavo. Zadošča namreč, da je na naroku sodeloval njegov začasni zastopnik.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.