TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijani sklep v 1., 2. in 3. točki izreka spremeni tako, da se glasi:

pod točko 1.: „Ugovoru ločitvenega upnika proti načrtu razdelitve posebne razdelitvene mase z dne 24. 9. 2015 (red. št. 1392) se deloma ugodi in znaša znesek priznane upnikove terjatve 172.577,05 EUR (glavnica 144.970,16 EUR in zakonske zamudne obresti 27.606,89 EUR);

pod točko 2.: V končnem načrtu razdelitve posebne razdelitvene mase za plačilo ločitvenega upnika K. d. d. z dne 24. 11. 2015 (red. št.1480, stran 2, točka 3) znaša skupni znesek stroškov v zvezi z unovčenjem posebne stečajne mase (razčlenjen po vrstah stroškov iz 4. odstavka 226. člena ZFPPIPP) 14.291,87 EUR, znesek, ki se plača ob I. delitvi 76.908,12 EUR (stran 3, točka 6) in znesek, ki se pogojno prenese v splošno razdelitveno maso 95.669,03 EUR (stran 3, točka 7).

pod točko 3.2., ki se v celoti glasi: Sorazmerni del nadomestila upravitelja za razdelitev posebne razdelitvene mase se odmeri v višini:

- nadomestilo brez DDV v znesku 3.595,27 EUR,

- 22 % DDV v znesku 790,95 EUR,

- nadomestilo z vključenim DDV v znesku 4.386,22 EUR.“

II. V preostalem delu se pritožba zavrne in se izpodbijani sklep v nespremenjenih delih 1., 2. in 3. točke izreka potrdi.

Ali sorazmerni del stroškov postopka bremeni tudi posebno stečajno maso v skladu s 5. točko četrtega odstavka 226. člena ZFPPIPP, je odvisno od odgovora na vprašanje, ali splošna stečajna masa obstoja ali ne.

Za izračun nadomestila po 7. členu Pravilnika je treba šteti kot enoten postopek unovčenja in razdelitve stečajne mase ne glede na to, da se je stečajna masa unovčevala postopoma in izvajala razdelitev skozi več delnih razdelitev. Slednje naziranje je treba upoštevati tudi, ko je bila izvedena razdelitev ločitvenim upnikom po več posebnih razdelitvenih masah. Na drugačno odločitev ne more vplivati niti upraviteljevo stališče, da je za vsako premoženje, ki je predmet ločitvene pravice, treba oblikovati posebno stečajno maso. Na navedeno pravno ureditev, upoštevanje skupne osnove več posebnih stečajnih mas za izračun nadomestila, ne vpliva.

Matematični izračun višine nadomestila je različen, če seštejemo vse osnove za odmero nadomestila ali izračunamo nadomestilo od vsake osnove posebej. Lestvica v prvem odstavku 7. člena Pravilnika je regresivna, kar pomeni, da se znesek nadomestila pri višjih vrednostih nadomestila sorazmerno znižuje.