TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VSM sodba in sklep II Kp 202/2009 - kaznivo dejanje kršitve spolne nedotakljivosti z zlorabo položaja - kvalificirano kaznivo dejanje - starost oškodovanca kot zakonski znak kaznivega...
SODIŠČE
Višje sodišče v Mariboru
ODDELEK (*)
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
29.4.2009
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSM sodba in sklep II Kp 202/2009
INTERNA OZNAKA (*)
VSM0020823
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
kaznivo dejanje kršitve spolne nedotakljivosti z zlorabo položaja - kvalificirano kaznivo dejanje - starost oškodovanca kot zakonski znak kaznivega dejanja - čas storitve kaznivega dejanja - opredelitev zlorabe položaja - opredelitev spolnih dejanj - izključitev protipravnosti - duševna bolezen oziroma motnje pri oškodovancu - varnostni ukrep prepovedi opravljanja poklica - zaporna kazen - bistvena kršitev določb kazenskega postopka - domneva nedolžnosti - nedovoljen dokaz - zavrnitev dokaznih predlogov - izvajanje dokazov v obdolženčevo korist - prosta presoja dokazov - presoja verodostojnosti izpovedb oškodovanke in prič - pravica do obrambe - izvedena priča - postavitev izvedenca - nasprotja med izvedenskimi mnenji - substanciranje pritožbenih razlogov - zmotno in nepopolno ugotovljeno dejansko stanje
PODROČJE VSRS
KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
IZREK
I.Pritožbi zagovornice obd. se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v odločbi o varnostnem ukrepu razveljavi ter zadeva v tem obsegu vrne v novo sojenje.
II. V ostalem se pritožba obdolženčeve zagovornice, pritožbe okrožne državne tožilke, obdolženčevega zagovornika in obdolženega pa v celoti zavrnejo kot neutemeljene in v nerazveljavljenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
II. V ostalem se pritožba obdolženčeve zagovornice, pritožbe okrožne državne tožilke, obdolženčevega zagovornika in obdolženega pa v celoti zavrnejo kot neutemeljene in v nerazveljavljenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
JEDRO
Pri izvedenih pričah gre za dejanski položaj, ko osebe, za katere je verjetno, da bi mogle kaj povedati o kaznivem dejanju in storilcu ter o drugih pomembnih okoliščinah, hkrati razpolagajo s strokovnimi znanji, ki jih sodišče sicer potrebuje za ugotovitev ali presojo kakšnega pomembnega dejstva in ko zato običajno odredi izvedenstvo.
Razlika med (absolutnimi) bistvenimi kršitvami določb kazenskega postopka iz prvega odstavka 371. člena ZKP in (relativnimi) bistvenimi kršitvami tega postopka iz drugega odstavka 371. člena ZKP je ta, da se v primeru prvih dejanska ali pravna nepravilnost sodbe domnevata, v primeru drugih pa ju je treba ugotavljati. Zadnje je brez vsebinske obrazložitve kršitve in njenega vpliva na pravilnost sodbe praktično nemogoče.
Razlika med (absolutnimi) bistvenimi kršitvami določb kazenskega postopka iz prvega odstavka 371. člena ZKP in (relativnimi) bistvenimi kršitvami tega postopka iz drugega odstavka 371. člena ZKP je ta, da se v primeru prvih dejanska ali pravna nepravilnost sodbe domnevata, v primeru drugih pa ju je treba ugotavljati. Zadnje je brez vsebinske obrazložitve kršitve in njenega vpliva na pravilnost sodbe praktično nemogoče.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.