TFL Vsebine / Revija Odvetnik

Odvetnik, ki protestno zapusti sodno dvorano, škoduje avtoriteti in ugledu, tudi legitimnosti sodstva kot celote. In če to ravnanje uporabi kot sredstvo izražanja protesta zoper način vodenja postopka s strani predsednice senata, je njegova izbira sredstev protesta formalnopravno nedopustna, poklicnoetično neprimerna, nesorazmerna z njegovim namenom in nelegitimna. Odvetnik na ta način tepta prav tista načela in postulate, na katera se je želel sklicevati s svojim dejanjem. Ob primarni vlogi zastopnikov strank so odvetniki tudi posredniki med demokratično javnostjo na eni strani in sodstvom na drugi strani, kar utemeljuje pričakovanja o pozitivnem prispevku odvetnikov k avtoriteti in ugledu, tudi legitimnosti sodstva in pravosodja v očeh javnosti. Po drugi strani pa ni mogoče izključiti obstoja okoliščin, v katerih bi bilo takšno ravnanje odvetnika legitimno in utemeljeno s prav tistimi načeli in postulati pravne države, na katere bi se odvetnik s svojim simboličnim protestom skliceval. Postopkovna načela in pravila so postavka pravne države, spoštovanje načel in pravil demokratičnih pravnih postopkov pa osrednji kriterij legitimnosti tako političnih kakor tudi pravnih ravnanj in odločitev; predvsem t.i. formalne legitimnosti. In vendarle golo-legalna skladnost določenih ravnanj z zakonsko določenimi postopkovnimi pravili ne izčrpa vprašanja legitimnosti teh ravnanj.

On the legitimacy of the attorney's protest walk-out from a court trial