TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Ob odločanju o pritožbi obtoženega A. A. se izpodbijana sodba po uradni dolžnosti v odločbah o krivdi in kazenski sankciji spremeni tako, da se dejanje opisano v izreku sodbe pravno opredeli kot kaznivo dejanje tatvine po prvem odstavku 204. člena KZ-1 v zvezi z drugim odstavkom 20. člena KZ-1

in se obtožencu po prvem odstavku 204. člena KZ-1 določi kazen

5 (pet) mesecev zapora.

Po prvem odstavku 55. člena KZ-1 v zvezi s 3. točko drugega odstavka 53. člena KZ-1 se obtožencu, upoštevaje kazen 1 (eno) leto in 2 (dva) meseca zapora, ki mu je bila izrečena s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani II Ks 11819/2017 z dne 9. 3. 2018, pravnomočno dne 29. 3. 2018, ki se šteje kot določena, in kazen iz te sodbe, izreče

enotna kazen

1 (eno) leto in 6 (šest) mesecev zapora.

Po prvem odstavku 55. člena KZ-1 se obtožencu v izrečeno enotno kazen všteje že prestana kazen po sodbi Okrožnega sodišča v Ljubljani, II Ks 11819/2017 z dne 9. 3. 2018.

II. Pritožba obtoženca se zavrne kot neutemeljena in se v nespremenjenih delih potrdi sodba sodišča prve stopnje.

Po 3. točki prvega odstavka 205. člena KZ-1 je tatvina storjena na posebno predrzen način takrat, ko izrazito odstopa od običajnega načina storitve tatvine, ki je pogosto že sam zase drzen.

Po oceni pritožbenega sodišča iz opisa dejanja ni razvidno, v čem naj bi način storitve bistveno odstopal od običajne predrznosti storilcev kaznivih dejanj (navadne) tatvine oziroma opisani način prav v ničemer posebno ne odstopa od drznosti pri tatvini, saj ni opisana npr. morebitna prisotnost drugih oseb v gostinskem lokalu v času izvršitve dejanja, ali kakšna druga okoliščina, ki bi utemeljevala posebno predrzen način storitve tatvine.