TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijana sodba spremeni tako, da se glasi:

„I. Sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani VL 80876/2016 z dne 19.8.2016 ostane v veljavi v prvem in tretjem odstavku v delu, v katerem je tožena stranka dolžna v roku 8 dni plačati tožeči stranki 4.647,50 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 23.7.2016 do plačila ter ji povrniti stroške izvršilnega postopka v višini 44,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 18.9.2016 do plačila, v preostalem delu (glede plačila 605,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 23.7.2016 dalje) pa se navedeni sklep o izvršbi razveljavi in se tožbeni zahtevek v tem delu zavrne.

II. Tožena stranka je dolžna v roku 15 dni povrniti tožeči stranki stroške tega postopka v znesku 700,49 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega naslednjega dne po preteku paricijskega roka.“

II. V preostalem delu se pritožba zavrne.

III. Tožena stranka je dolžna v roku 15 dni povrniti tožeči stranki stroške pritožbenega postopka v znesku 251,02 EUR, v primeru zamude pa še zakonske zamudne obresti za čas od prejema te sodbe do plačila.

Glede zaslišanih je sodišče prve stopnje jasno in popolno pojasnilo, kaj so priče in stranki izpovedale, prav tako pa je tudi pojasnilo, komu je verjelo in zakaj. S tem je dokaze ocenilo, tako kot mu nalaga 8. člen ZPP, torej vsak dokaz posebej in vse dokaze skupaj. O verodostojnosti prič in strank se je seznanilo tudi iz neposrednega vtisa ob zaslišanju, čemur je neposredna izvedba dokazov tudi namenjena.

Višje sodišče se z dokazno oceno sodišča prve stopnje v celoti strinja. Iz izpovedi prič in strank ugotavlja, da so te bile pravilno upoštevane, pri čemer je pomembna celotna izpoved in tudi vse izpovedi skupaj, ne le iztrgani delčki, predvsem pa oseben vtis, ki si ga je ustvarilo sodišče prve stopnje glede verodostojnosti zaslišanih in pritožba tega prepričanja ni uspela omajati.