TFL Vsebine / Pravna mnenja

PREVOD:
Samo opustitev OZD, da obvesti dajalca kredita, da je uporabnik
kredita zapustil organizacijo, ki je odtegovala obroke od osebnega
dohodka, še ne ustvarja odškodninske odgovornosti za neizplačane
dospele obroke.
Če je pri tem dajalec kredita istočasno vložil tožbo tudi pri
občinskem sodišču za plačilo dospelih obrokov od uporabnika kredita,
bi bila OZD dolžna plačati dospele obroke kredita šele, če bi se v
postopku pred občinskim sodiščem upnik ne bi mogel poplačati od
glavnega dolžnika. V nasprotnem primeru bi prišlo do dvojnega plačila
iste terjatve.
ORIGINAL:
Samim propustom organizacije udruženog rada da obavesti davaoca
kredita da je korisnik kredita napustio organizaciju koja je vršila
obustave na ličnom dohotku radnika, još ne stvara obavezu naknade
štete u vidu neisplaćenih dospelih rata.
Ako je pri tome davalac kredita istovremeno podneo tužbu i kod
opštinskog suda za naplatu dospelih rata od samog korisnika kredita,
obaveza naplate dospelih rata kredita od organizacije udruženog rada
postojala bi tek onda kada se u postupku pred opštinskim sudom
poverilac ne bi mogao naplatiti od glavnog dužnika. U protivnom došlo
bi do dvostruke naplate istog potraživanja.