na dokumentu
Portal TFL
VSC Sodba PRp 5/2021 - prekoračitev hitrosti vožnje - nedovoljen dokaz - meritev hitrosti v cestnem prometu - označitev
SODIŠČE
Višje sodišče v Celju
ODDELEK (*)
Oddelek za prekrške
DATUM ODLOČBE (*)
12.2.2021
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSC Sodba PRp 5/2021
INTERNA OZNAKA (*)
VSC00046202
SENAT, SODNIK
Jožica Arh Petković (preds.), Zinka Strašek (poroč.), Branko Aubreht
INSTITUT VSRS
prekoračitev hitrosti vožnje - nedovoljen dokaz - meritev hitrosti v cestnem prometu - označitev
PODROČJE VSRS
PREKRŠKI - VARNOST CESTNEGA PROMETA
IZREK
I. Pritožba se zavrne in se izpodbijana sodba potrdi.
II. Obdolženec je dolžan plačati stroške pritožbenega postopka – sodno takso v višini 393,00 EUR v roku 15. dni od vročitve te sodbe, sicer se prisilno izterja.
II. Obdolženec je dolžan plačati stroške pritožbenega postopka – sodno takso v višini 393,00 EUR v roku 15. dni od vročitve te sodbe, sicer se prisilno izterja.
JEDRO
Četudi je morda policijsko vozilo pri tem res bilo ustavljeno tako, da ga vozniki niso mogli opaziti, to na zakonitost dokazov ne more vplivati, saj s tem policisti ne posegajo v ustavne pravice udeležencev cestnega prometa. Ti so dolžni v vsakem trenutku upoštevati vse cestnoprometne predpise in ne samo takrat, ko na cesti opazijo policiste, ki nadzirajo varnost cestnega prometa. Neopaznost policistov pri izvajanju pooblastil po 13. členu ZPrCP tako ne more biti ekskulpacijski razlog za odgovornost voznika za storjeni prekršek.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.