TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VSL sodba II Cp 1730/2004 - zastaranje odškodninske terjatve - odgovornost za drugega
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
8.6.2005
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba II Cp 1730/2004
INTERNA OZNAKA (*)
VSL50916
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
zastaranje odškodninske terjatve - odgovornost za drugega
PODROČJE VSRS
obligacijsko pravo
IZREK
Pritožba se zavrne in se potrdi sodba sodišča prve stopnje.
JEDRO
Ker je tožnik oškodovanec zvedel že ob samem dogodku dne 21.9.1996,
ko naj bi bil pretepen na policijski postaji, da sta mu škodo
povzročila dva policista in mu je bil tedaj znan tudi obseg škode, je
začel teči zastaralni rok po 367. čl. ZOR, saj je že tedaj vedel za
vse elemente, ki so mu omogočali uveljavitev odškodninskega zahtevka
zoper odgovorno osebo Republiko Slovenijo in ne šele tedaj, ko je
zvedel za konkretna imena policistov, ki naj bi ga poškodovala. Datum
slednjega bi bil pomemben za začetek teka zastaralnega roka le v
primeru, če bi tožbo oškodovanec vložil direktno zoper povzročitelja.
ko naj bi bil pretepen na policijski postaji, da sta mu škodo
povzročila dva policista in mu je bil tedaj znan tudi obseg škode, je
začel teči zastaralni rok po 367. čl. ZOR, saj je že tedaj vedel za
vse elemente, ki so mu omogočali uveljavitev odškodninskega zahtevka
zoper odgovorno osebo Republiko Slovenijo in ne šele tedaj, ko je
zvedel za konkretna imena policistov, ki naj bi ga poškodovala. Datum
slednjega bi bil pomemben za začetek teka zastaralnega roka le v
primeru, če bi tožbo oškodovanec vložil direktno zoper povzročitelja.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.