Portal TFL
VS016766 - absolutna bistvena kršitev določb pravdnega postopka - odvzem možnosti obravnavanja - pooblaščenci - predložitev pooblastila - nepopolna in nerazum...
INTERNA OZNAKA DOKUMENT
VS016766
IZVOR, AVTOR
Stališče, Jugoslovanska gosp. koordinacija 27. - 29.5.1981
OBJAVA
GV 34/81 str.34 Sud. praksa 8/81 str.26 ZSO 6/3/81 str.119 PiP 10/81 str.56 ZSG 1/84 str.315
IZDAJATELJ
Vrhovno sodišče RS
BIVŠA REPUBLIKA
Slovenija
INSTITUT VSRS
absolutna bistvena kršitev določb pravdnega postopka - odvzem možnosti obravnavanja - pooblaščenci - predložitev pooblastila - nepopolna in nerazumljiva vloga - podpis - zavrženje tožbe
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO
BESEDILO
PREVOD:
Ali sodišče prve stopnje bistveno krši določbe pravdnega postopka, če
pooblaščenec (odvetnik) v postopku prve stopnje ne predloži pravdnega
pooblastila v roku, ki ga določi sodišče, sodišče pa nato tožbo
zavrže zato, ker je stranka ni podpisala?
Sodišče prve stopnje absolutno bistveno krši določbe pravdnega
postopka iz 7. tč. 2. odst. 354. čl. ZPP v zvezi s 109. čl. ZPP, če
tožbo s sklepom zavrže, ne da bi po poteku roka za predložitev
pravdnega pooblastila pozvalo neposredno stranko, naj odpravi
pomanjkljivosti in tožbo podpiše.
Razlog za takšno stališče je v tem, da se po brezuspešnem poteku roka
za predložitev pooblastila šteje, da tožba ni podpisana. Podpis pa je
bistvena sestavina vsake tožbe (2. odst. 106. čl. ZPP), zato je
sodišče dolžno naložiti neposredno stranki, da odpravi to
pomanjkljivost (1. in 2. odst. 109. čl. ZPP).
Ali sodišče prve stopnje bistveno krši določbe pravdnega postopka, če
pooblaščenec (odvetnik) v postopku prve stopnje ne predloži pravdnega
pooblastila v roku, ki ga določi sodišče, sodišče pa nato tožbo
zavrže zato, ker je stranka ni podpisala?
Sodišče prve stopnje absolutno bistveno krši določbe pravdnega
postopka iz 7. tč. 2. odst. 354. čl. ZPP v zvezi s 109. čl. ZPP, če
tožbo s sklepom zavrže, ne da bi po poteku roka za predložitev
pravdnega pooblastila pozvalo neposredno stranko, naj odpravi
pomanjkljivosti in tožbo podpiše.
Razlog za takšno stališče je v tem, da se po brezuspešnem poteku roka
za predložitev pooblastila šteje, da tožba ni podpisana. Podpis pa je
bistvena sestavina vsake tožbe (2. odst. 106. čl. ZPP), zato je
sodišče dolžno naložiti neposredno stranki, da odpravi to
pomanjkljivost (1. in 2. odst. 109. čl. ZPP).
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.