TFL Vsebine / Povzetki-sodna praksa DURS

S 1.1. 2007 je začel veljati novi Zakon o upravnem sporu (ZUS-1), ki bistveno spreminja položaj drugostopnega upravnega organa. Pritožba zoper prvostopno sodbo Upravnega sodišča je po novem ZUS-1 zelo omejena. V predstavljenem primeru je pritožbeni organ še v času veljavnosti starega ZUS predložil pritožbo zoper sodbo Upravnega sodišča, saj se z njo ni strinjal. Vrhovno sodišče je izdalo sodbo, s katero se je izreklo o več vprašanjih uporabe novega ZUS-1. Kako se obravnavajo pritožbe, vložene po starem zakonu, ki pa po novem zakonu ne izpolnjujejo pogojev za pritožbo? Ali ima upravni organ, ki je drugače stranka v upravnem sporu, pravni interes vložiti revizijo zoper prvostopno sodbo, če se z njo ne strinja, predvsem glede na to, da je pritožbeni organ vezan na pravno mnenje sodišča glede uporabe materialnega prava in na njegova stališča, ki zadevajo postopek?