TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se delno ugodi in se sklep sodišča prve stopnje:1. v izpodbijanem zavrnilnem delu (II. točka izreka) spremeni tako, da se ugovoru ugodi še v preostalem delu, sklep o izvršbi razveljavi in predlog za izvršbo zavrne tudi v obsegu, ki presega ugodilni del izreka, 2. v izpodbijani III. točki izreka spremeni tako, da mora upnik v osmih dneh od vročitve tega sklepa dolžnici povrniti 149,30 EUR stroškov postopka, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne po izteku navedenega roka dalje do plačila.

II. V ostalem delu se pritožba zavrne in se sklep sodišča prve stopnje v še izpodbijani IV. točki izreka potrdi.

III. Upnik mora dolžnici v roku 8 dni po vročitvi tega sklepa povrniti pritožbene stroške v znesku 149,30 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne po izteku navedenega roka dalje do plačila.

Pritožnica utemeljeno izpostavlja, da sodna poravnava v zapisu, da mora dolžnica upniku izročiti fotografije iz družinskih albumov, glede predmetov izročitve ni dovolj določljivo opredeljena, da bi dopuščala zaključek, kaj mora dolžnica upniku izročiti (in v primeru dovoljene izvršbe, kaj mora izvršitelj dolžnici sploh odvzeti). Ker je natančen opis naložene storitve v izvršilnem naslovu ključen in ne sme puščati nobenih dvomov o tem, kakšna obveznost je dolgovana, od izvršilnega sodišča pa tudi ne sme terjati dodatnega vsebinskega odločanja – je pritrditi pritožbi, da sodne poravnave ni mogoče izvršiti, saj ni mogoče ugotoviti, kaj mora dolžnica dati ali storiti.