na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča
Up-516/05 - Odločba Višjega sodišča v Ljubljani št. PRps 6717/2004 z dne 24. 2. 2005 in odločba Sodnika za prekrške Ljubljana št. P-17016/03 z dne...
OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-516/05
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US26166
GESLA
1.5.51.2.9 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Razveljavitev izpodbijanega akta.
1.5.51.2.11 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Odločitev o sporni pravici.
1.5.51.2.13 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Določitev načina izvršitve odločbe.
1.5.51.2.12 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Določitev, kateri organ naj izvrši odločbo.
1.4.14.3 - Ustavno sodstvo - Postopek - Stroški - Stroški postopka.
5.3.13 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja
NAPADENI AKT
Odločba Višjega sodišča v Ljubljani št. PRps 6717/2004 z dne 24. 2. 2005 in odločba Sodnika za prekrške Ljubljana št. P-17016/03 z dne 8. 7. 2004 se razveljavita.
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
odločba
VRSTA REŠITVE
razveljavitev ali odprava ustavitevrazveljavitev in odločitev o pravici (60. člen ZUstS)
IZREK
Odločba Višjega sodišča v Ljubljani št. PRps 6717/2004 z dne 24. 2. 2005 in odločba Sodnika za prekrške Ljubljana št. P-17016/03 z dne 8. 7. 2004 se razveljavita.
Postopek o prekršku v zadevi št. PRs-17016/2003 Okrajnega sodišča v Ljubljani zoper obdolženega A. A. se ustavi.
Stroški postopka v zadevi iz prejšnje točke bremenijo proračun.
Upravna enota Ljubljana vpiše najkasneje v 3 dneh po vročitvi te odločbe veljavnost vozniškega dovoljenja A. A. št. 176253, izdanega dne 19. 11. 1997 pri Upravni enoti Ljubljana, v evidenco vozniških dovoljenj.
EVIDENČNI STAVEK
Ker ni bila spoštovana zahteva o upoštevanju absolutnega zastaranja, je bila pritožniku kršena pravica iz 22. člena Ustave.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.