IZREK
I. Pritožbi predlagateljice se delno ugodi, tako da se ugovoru predlagateljice zoper sklep Z 16/2020 s 5. 2. 2021 delno ugodi ter se ureditev stikov iz 1. točke sklepa dopolni na način, da imata mld. deklici v tednu, ki ga preživita pri očetu, dodaten stik s predlagateljico vsako sredo, ko ju predlagateljica po pouku prevzame v šoli in ju ob 19. uri preda nasprotnemu udeležencu na parkirišču trgovine A., na naslovu ..., oziroma v primeru drugačnega predhodnega dogovora na drug dogovorjeni dan. V preostalem delu se pritožba predlagateljice ter v celoti pritožba nasprotnega udeleženca zavrneta ter se v nespremenjenem, a izpodbijanem delu potrdita sklepa sodišča prve stopnje.
II. Vsaka stranka krije svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Sodišče je s sedanjo ureditvijo enakega obsega stikov otrok z obema staršema ustvarilo ravnotežje, pri katerem nobenemu od njiju ni dalo prednosti, ne glede na trditve predlagateljice, da je v času skupnega življenja z deklicama preživela bistveno več časa kot nasprotni udeleženec. Pritožbeno sodišče ji sicer v tem delu sledi, saj je bil zaradi narave dela v špediciji nasprotni udeleženec več odsoten, vendar pa zgolj tak dogovorjeni način skrbi za družino, ko je ta polno funkcionirala, ne more odločilno vplivati na način izvajanja stikov po njenem razpadu.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.