TFL Vsebine / Odločbe Upravnega sodišča

I. Tožbi se ugodi in se izpodbijani akt št. 2142-343/2016/3 (1313-08) z dne 9. 2. 2016 odpravi.

II. Zahtevi za izdajo začasne odredbe se ugodi tako, da mora tožena stranka nemudoma po prejemu te sodne odločbe prenehati izvajati ukrep odvzema osebne svobode tožnika v Centru za tujce.

Tožena stranka dvoma v tožnikovo identiteto ni izkazala v zadostni meri, saj se ob tem sklicuje zgolj na dejstvo, da tožnik ni predložil osebnega dokumenta s sliko. Zgolj neposedovanje ustreznega dokumenta o istovetnosti v smislu ZTuj-2 ne more biti zadosten razlog za pridržanje. Sodišče države članice sme odsotnost osebnega dokumenta upoštevati samo v povezavi z razlogoma nevarnosti pobega ali izogibanja ali oviranja priprave vrnitve.

ZMZ v 55. členu ne predpisuje, da bi moral prosilec sam poiskati uradno osebo, kot je policist, in mu izraziti namero za azil in da ni nikoli sprejemljivo, da to stori šele ob prijetju policije. Tožnik še ni bil v postopku vrnitve, saj je policija po tožnikovem prehodu državne meje ob 6.00 uri, ob 13.00 s tožnikov še opravlja ogled kraja, tožnik je nesporno izrazil namero za azil isti dan, ker to izhaja iz registracijskega lista, poleg tega pa je tožnik tudi lastnoročno napisal namero za azil, ki jo je podkrepil z razlogi, ki se povezujejo z preganjanjem na podlagi političnega prepričanja. Nič v teh dejstvih ne kaže na to, da je policija imela namen tožnika odstraniti.

Nezakonit odvzem prostosti v trajanju približno 11 dni je nedvomno tudi težko popravljiva škoda, ki je že nastala, in preprečitev njenega nadaljevanja brez dvoma odtehta tudi javne koristi, ki jih niti ni.