Portal TFL

TFL Vsebine / Odločbe Upravnega sodišča

UPRS sodba I U 1514/2013 - visoko šolstvo - univerza - izjemni vpis v višji letnik - obrazložitev odločbe - upravni spor - pravni interes - ugotovitev nezakonitosti odločbe

ODDELEK
Upravni oddelek
DATUM ODLOČBE
28.8.2014
OPRAVILNA ŠTEVILKA
UPRS sodba I U 1514/2013
INTERNA OZNAKA
UL0009439
SENAT, SODNIK
Jonika Marflak Trontelj (preds.), mag. Damjan Gantar (poroč.), mag. Darinka Dekleva Marguč
INSTITUT VSRS
visoko šolstvo - univerza - izjemni vpis v višji letnik - obrazložitev odločbe - upravni spor - pravni interes - ugotovitev nezakonitosti odločbe
PODROČJE VSRS
ŠOLSTVO - UPRAVNI POSTOPEK - UPRAVNI SPOR
IZREK
Tožbi se ugodi tako, da se ugotovi, da je odločba prodekanje Fakultete za družbene vede Univerze v Ljubljani z dne 18. 7. 2011 o zavrnitvi prošnje A.A. za izjemni vpis v višji letnik v študijskem letu 2010/11 nezakonita.

Tožena stranka je dolžna povrniti tožeči stranki stroške postopka v višini 530,60 EUR, povečane za 20 % DDV, v roku 15 dni, po poteku tega roka pa z zakonskimi zamudnimi obrestmi.

Zahtevek tožene stranke za povrnitev stroškov postopka se zavrne.
JEDRO
Čeprav je tožnik izposloval izjemni vpis v tretji letnik za študijsko leto 2011/12, to še ne pomeni, da nima pravnega interesa za tožbo za ugotovitev nezakonitosti odločbe, s katero ni bilo ugodeno njegovi prošnji za izjemen vpis v višji letnik tudi v študijskem letu 2010/2011.

Niti Statut Univerze v Ljubljani niti Pravilnik o dodiplomskem študiju Fakultete za družbene vede ne pogojujeta izjemnega vpisa v višji letnik z določenim obsegom opravljenih obveznosti. Tožnik ima zato prav, ko navaja, da Statut ne določa osnov in meril, torej kriterijev, ki jih mora izpolnjevati študent za izjemni vpis v višji letnik, saj določa le upravičene razloge. Zato so vse navedbe strank, ki se nanašajo na to, kolikšen del obveznosti za prvi in drugi letnik je tožnik izpolnil in kolikšen del mu je še ostal, za ta postopek nerelevantne. Za odločitev o tem, ali dovoliti izjemni vpis v višji letnik, so torej relevantni le razlogi, zaradi katerih študent nima opravljenih vseh obveznosti, ne pa obseg opravljenih obveznosti. Prvostopenjski organ je sicer presodil upravičenost razloga, ki ga uveljavlja tožnik (daljša bolezen), vendar tako pomanjkljivo, da se izpodbijane odločbe ne da preizkusiti. Te pomanjkljivosti niti drugostopenjski organ ni odpravil.

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemanje e-tednika TFL Glasnik
Pripravljam TFL AI...
BREZPLAČNI PREIZKUS

Tax-Fin-Lex d.o.o.
pravno-poslovni portal,
založništvo in
izobraževanja

Tax-Fin-Lex d.o.o.
Železna cesta 18
1000 Ljubljana
Slovenija

T: +386 1 4324 243
E: info@tax-fin-lex.si

CERTIFIKATI IN EU PROJEKTI

 
x - Dialog title
dialog window