na dokumentu
Portal TFL
Up-665/04 - Ustavna pritožba zoper odločbo Senata za prekrške št. Pp-1424/04 z dne 8. 7. 2004 v zvezi z odločbo Sodnika za prekrške v Laškem št. P-...
OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-665/04
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US26237
GESLA
1.5.51.2.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Nesprejem, ker očitno ni kršitve ustavnih pravic.
5.2 - Temeljne pravice - Enakost (14.2).
5.3.13.18 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Enakost orožij (22, 14).
5.3.13.3 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Dvostopenjska sodna pristojnost (25).
5.3.13.26 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Pravica do zagovornika (29).
5.3.13.53 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Pravica do izvajanja dokazov v njegovo korist (29).
NAPADENI AKT
Ustavna pritožba zoper odločbo Senata za prekrške št. Pp-1424/04 z dne 8. 7. 2004 v zvezi z odločbo Sodnika za prekrške v Laškem št. P-1323/2003 z dne 14. 1. 2004
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
nesprejem ustavne pritožbe
IZREK
Ustavna pritožba zoper odločbo Senata za prekrške št. Pp-1424/04 z dne 8. 7. 2004 v zvezi z odločbo Sodnika za prekrške v Laškem št. P-1323/2003 z dne 14. 1. 2004 se ne sprejme.
EVIDENČNI STAVEK
Ker so iz opisa dejanja v izreku prvostopenjske odločbe razvidni vsi znaki prekrška, ne gre za kršitev 28. člena Ustave. Očitno neutemeljeni so tudi očitki pritožnika o kršitvi 22. in 25. člena Ustave. Iz obrazložitve prvostopenjske odločbe so razvidni vsi elementi kaznivega ravnanja in okoliščine, ki so bile podlaga za izrek denarne kazni. Senat za prekrške je ocenil vse pritožbene navedbe, se do njih opredelil in svojo odločitev obrazložil.
V postopku o prekršku očitno ni prišlo do kršitve obdolženčevih pravic iz prve in druge alineje 29. člena Ustave. Pritožnik je bil seznanjen z vsebino predloga za uvedbo postopka o prekršku, očitka o neprimernem času za pripravo obrambe pa ni konkretiziral. Ker pritožnikova zadeva niti v dejanskem niti pravnem pogledu ni bila zapletena, ni mogoče reči, da se sam ni mogel uspešno braniti. Pritožnik tudi ne izkaže drugih okoliščin, ki bi utemeljevale sklep, da mu ni bila zagotovljena možnost učinkovite obrambe.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.