IZREK
Določbe 117., 119., 120., 121., 124., 125., 126. in 130. člena stanovanjskega zakona niso v neskladju z ustavo.
Pobuda za oceno ustavnosti določb 54. in 2. odst. 113. člena stanovanjskega zakona se ne sprejme.
EVIDENČNI STAVEK
Zakon je lahko določil lastnike stanovanj in stanovanjskih hiš, ki so bile družbena lastnina, in jim naloži obveznost prodaje predkupnim upravičencem, ker je upošteval način pridobitve stanovanj in njihovo socialno funkcijo.
Pri opredeljevanju lastnine na stvareh se upošteva lastnost stvari in njen namen ter se tako opredeljuje vsebina lastninske pravice. Ni kršena enakost pred zakonom, če se na enako dejansko stanje uporablja enak pravni predpis in na drugačno dejansko stanje drug pravni predpis.
Če zakon določa upravičence (predkupna pravica) do določenih stvari ali pravic, jih mora jasno določiti, saj sicer norma ni izvršljiva, povzroča pa tudi pravno nesigurnost, kar ni skladno z načeli pravne države.
Načelo enakosti zavezuje zakonodajalca, da ob pripravi norm izhaja iz povprečnega obravnavanja in da se pri tem opira na pretežne primere. Na netipične primere se zakonodajalec ne more ozirati, saj oblikuje splošne in abstraktne norme. Zakonska določba, ki takih netipičnih primerov ne upošteva, ni v neskladju z ustavo.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.