na dokumentu
Portal TFL
VSRS Sodba I Ips 40934/2014-124 - bistvena kršitev določb kazenskega postopka – kršitev pravice do obrambe – izvedensko mnenje – vročitev izvedenskega mnenja – branje izvedenskega m...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE
6.4.2017
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSRS Sodba I Ips 40934/2014-124
INTERNA OZNAKA
VS2008296
SENAT, SODNIK
Barbara Zobec (preds.), Branko Masleša (poroč.), mag. Kristina Ožbolt, Maja Tratnik, Vesna Žalik
INSTITUT VSRS
bistvena kršitev določb kazenskega postopka – kršitev pravice do obrambe – izvedensko mnenje – vročitev izvedenskega mnenja – branje izvedenskega mnenja – pripombe na izvedensko mnenje - načelo neposrednosti – kršitev pravice do izjave - kršitev kazenskega zakona – spolni napad na osebo, mlajšo od petnajst let – zakonski znaki kaznivega dejanja – spolno dejanje – zadovoljevanje spolnega nagona – premoženjskopravni zahtevek – dejansko stanje
PODROČJE VSRS
KAZENSKO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Zahteva za varstvo zakonitosti se zavrne.
II. Obsojenec je dolžan plačati 1.000,00 EUR sodne takse.
II. Obsojenec je dolžan plačati 1.000,00 EUR sodne takse.
JEDRO
Obsojencu s tem, ko mu pisni izvid in mnenje izvedenke nista bila vročena, ni bila kršena pravica do poštenega postopka.
Obsojenec v zvezi s premoženjskopravnim zahtevkom ni bil posebej zaslišan, vendar pa se dejstva, navedena v predlogu za uveljavitev premoženjskopravnega zahtevka, prekrivajo z vsebino dokaznega gradiva, izvedenega na glavni obravnavi v navzočnosti obsojenca, kar pomeni, da se je obsojenec s temi dejstvi seznanil in se je imel možnosti opredeliti do njih.
Sodišče prve stopnje sicer ni izrecno, v sklopu posebnih razlogov, opredelilo vsebine obdolženčeve zavesti in hotenja, vendar iz celovitega razumevanja relevantnih sodbenih razlogov izhaja prav ugotovitev, da se je obsojenec tudi tega zakonskega znaka zavedal in ga hotel uresničiti.
Namen zadovoljevanja spolnega nagona je naraven znak kaznivega dejanja spolnega napada na osebo, mlajšo od petnajst let.
Sodišče prve stopnje je na odločilno dejstvo spolne motiviranosti obsojenčevih ravnanj sklepalo na podlagi narave teh ravnanj in na podlagi ugotovitve, da je
obsojenec spolno aktivna oseba. Pritožbeno sodišče je poudarilo še izpovedbo oškodovanke, da ji je obsojenec med otipavanjem po spolovilu rekel, da ga to vzburja. Ta dejstva več kot zadoščajo za ugotovitev o zadovoljevanju spolnega nagona, zato bi bilo nadaljnje izvajanje dokazov zaradi jasnosti zadeve odveč.
Obsojenec v zvezi s premoženjskopravnim zahtevkom ni bil posebej zaslišan, vendar pa se dejstva, navedena v predlogu za uveljavitev premoženjskopravnega zahtevka, prekrivajo z vsebino dokaznega gradiva, izvedenega na glavni obravnavi v navzočnosti obsojenca, kar pomeni, da se je obsojenec s temi dejstvi seznanil in se je imel možnosti opredeliti do njih.
Sodišče prve stopnje sicer ni izrecno, v sklopu posebnih razlogov, opredelilo vsebine obdolženčeve zavesti in hotenja, vendar iz celovitega razumevanja relevantnih sodbenih razlogov izhaja prav ugotovitev, da se je obsojenec tudi tega zakonskega znaka zavedal in ga hotel uresničiti.
Namen zadovoljevanja spolnega nagona je naraven znak kaznivega dejanja spolnega napada na osebo, mlajšo od petnajst let.
Sodišče prve stopnje je na odločilno dejstvo spolne motiviranosti obsojenčevih ravnanj sklepalo na podlagi narave teh ravnanj in na podlagi ugotovitve, da je
obsojenec spolno aktivna oseba. Pritožbeno sodišče je poudarilo še izpovedbo oškodovanke, da ji je obsojenec med otipavanjem po spolovilu rekel, da ga to vzburja. Ta dejstva več kot zadoščajo za ugotovitev o zadovoljevanju spolnega nagona, zato bi bilo nadaljnje izvajanje dokazov zaradi jasnosti zadeve odveč.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.