TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VSL Sodba I Cp 1105/2022 - vlaganja v tujo nepremičnino - neupravičena obogatitev - prehod koristi - skupna vlaganja - skupno premoženje izvenzakonskih partnerjev - pomoč ozi...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
7.6.2023
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sodba I Cp 1105/2022
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00068310
SENAT, SODNIK
dr. Tadeja Jelovšek (preds.), Majda Irt (poroč.), Katarina Parazajda
INSTITUT VSRS
vlaganja v tujo nepremičnino - neupravičena obogatitev - prehod koristi - skupna vlaganja - skupno premoženje izvenzakonskih partnerjev - pomoč oziroma darilo sorodnikov in prijateljev zakoncema - privolitev v prikrajšanje - brezplačna uporaba - pobotni ugovor - odvetniška tarifa
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO - ODVETNIŠTVO - STVARNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi tožeče stranke se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v izpodbijani V. točki izreka spremeni tako, da mora toženka poleg že odmerjenih stroškov na transakcijski račun Okrožnega sodišča v Krškem v 15 dneh plačati še 187,60 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka roka za prostovoljno izpolnitev.
II. Pritožba tožene stranke in stranskega intervenienta se zavrne ter se sodba sodišča prve stopnje v izpodbijanem delu potrdi.
III. Toženka in stranski intervenient sta dolžna plačati 186,66 EUR na transakcijski račun Okrožnega sodišča v Krškem št. SI56 01100-6370422362, v roku 15 dni od prejema sodbe, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka izpolnitvenega roka dalje do plačila.
II. Pritožba tožene stranke in stranskega intervenienta se zavrne ter se sodba sodišča prve stopnje v izpodbijanem delu potrdi.
III. Toženka in stranski intervenient sta dolžna plačati 186,66 EUR na transakcijski račun Okrožnega sodišča v Krškem št. SI56 01100-6370422362, v roku 15 dni od prejema sodbe, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka izpolnitvenega roka dalje do plačila.
JEDRO
Do prehoda koristi pride, ko vlagatelj preneha in neupravičeno obogateni prične uporabljati nepremičnino, v katero je vlagatelj vlagal, ne pa že z zaključkom vlaganj.
Z izgubo posesti je tožničina terjatev (le) zapadla, nastala pa je že v trenutku, ko so bila vlaganja končana in ko se je vrednost nepremičnine povečala. Že takrat je bila toženka kot lastnica sporne nepremičnine okoriščena (in tožnica prikrajšana).
Gotovo se je tožnica v določeni meri okoristila, ker je sporno nepremičnino v času trajanja zunajzakonske skupnosti s stranskim intervenientom uporabljala brez plačila. In jasno je, da je bila toženka kot lastnica zato v enaki meri prikrajšana. Vendar pa je dokazni postopek pred sodiščem prve stopnje pokazal, da je toženka takšno uporabo molče dopuščala in se s takšno privolitvijo v svoje prikrajšanje posledično odrekla povračilnemu zahtevku.
Z izgubo posesti je tožničina terjatev (le) zapadla, nastala pa je že v trenutku, ko so bila vlaganja končana in ko se je vrednost nepremičnine povečala. Že takrat je bila toženka kot lastnica sporne nepremičnine okoriščena (in tožnica prikrajšana).
Gotovo se je tožnica v določeni meri okoristila, ker je sporno nepremičnino v času trajanja zunajzakonske skupnosti s stranskim intervenientom uporabljala brez plačila. In jasno je, da je bila toženka kot lastnica zato v enaki meri prikrajšana. Vendar pa je dokazni postopek pred sodiščem prve stopnje pokazal, da je toženka takšno uporabo molče dopuščala in se s takšno privolitvijo v svoje prikrajšanje posledično odrekla povračilnemu zahtevku.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.