TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča

Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 330/2003 z dne 15. 1. 2004 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Kopru št. Kp 5/2002 z dne 10. 9. 2003 in s sodbo Okrožnega sodišča v Kopru št. K 157/99 z dne 18. 10. 1999 se ne sprejme.

Pritožnik je očitek kršitve pravice do obrambe vsebinsko prvič uveljavljal šele v zahtevi za varstvo zakonitosti, zato je Ustavno sodišče ustavno pritožbo lahko preizkusilo le glede očitkov, ki se nanašajo na sodbo Vrhovnega sodišča. Ker je Vrhovno sodišče opravilo presojo dopustnosti spremembe obtožnice ter še posebej presojo, ali so bile s tem kršene pravice do obrambe in do enakosti strank v postopku, za kršitev pravice iz 22. člena in prve alineje 29. člena očitno ne gre. Z navedbo, da so zaključki sodišča, da gre za dovoljene dokaze, zmotni, pritožnik uveljavlja predvsem napačno uporabo prava. Ustavno sodišče v tem primeru lahko presoja le, ali so izpodbijane sodbe očitno napačne ter brez razumne pravne obrazložitve. tega izpodbijanim sodbam ni mogoče očitati, saj stališče sodišč temelji na zakonu in je razumno obrazloženo, zato za kršitev pravice iz 22. člena Ustave očitno ne gre.