na dokumentu
Portal TFL
VSM Sklep IV Kp 51294/2011 - predlog za vrnitev v prejšnje stanje - nepravilna vročitev ni razlog za vrnitev v prejšnje stanje - postavitev zagovornika po uradni dolžnosti - vr...
SODIŠČE
Višje sodišče v Mariboru
ODDELEK (*)
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
18.12.2018
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSM Sklep IV Kp 51294/2011
INTERNA OZNAKA (*)
VSM00018394
SENAT, SODNIK
Barbara Debevec (preds.), mag. Aleksander Karakaš (poroč.), Miro Lešnik
INSTITUT VSRS
predlog za vrnitev v prejšnje stanje - nepravilna vročitev ni razlog za vrnitev v prejšnje stanje - postavitev zagovornika po uradni dolžnosti - vročitev sodbe obdolžencu, ki nima zagovornika - nadomestna vročitev - vročitev družinskemu članu
PODROČJE VSRS
KAZENSKO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožba zagovornika obsojenega E. M. se zavrne kot neutemeljena.
II. Obsojenca se oprosti plačila sodne takse kot stroška pritožbenega postopka.
II. Obsojenca se oprosti plačila sodne takse kot stroška pritožbenega postopka.
JEDRO
Zagovornik po uradni dolžnosti se na podlagi tretjega odstavka 120. člena ZKP postavi le, če obdolžencu zaradi spremembe naslova ni mogoče vročiti sodbe, s katero mu je bila izrečena kazen zapora, ne pa tudi, ker obdolženec ni hotel prevzeti pošiljke. Pritožbeno sodišče se namreč strinja z razlogi sodišča prve stopnje, da na uspešno vročitev sodnega pisanja ne morejo vplivati niti navedbe o nepismenosti in demenci obsojenčeve matere. Obsojenčeva mama vročevalke ni opozorila na morebitno nepismenost, temveč je vročilnico podpisala, medtem ko obsojenec ni predložil nobenih dokazil o njeni demenci.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.