TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožba tožeče stranke se zavrne in se sodba sodišča prve stopnje v I. točki izreka potrdi.

II. Pritožbi tožene stranke se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v izpodbijani II. točki izreka spremeni tako, da je tožeča stranka dolžna toženi stranki v roku 8 dni plačati še pravdne stroške v znesku 244,80 EUR, po poteku tega roka do plačila skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi, v preostalem delu pa se njena pritožba zavrne.

III. Tožeča stranka sama nosi svoje stroške pritožbenega postopka, dolžna pa je toženi stranki plačati 261,50 EUR pritožbenih stroškov, in sicer v roku 8 dni, po poteku tega roka do plačila pa z zakonskimi zamudnimi obrestmi.

Manjkajočih trditev ni mogoče nadomestiti s sklicevanjem na račune. Pomanjkljivosti v trditveni podlagi se v dokaznem postopku ne da nadomestiti (da npr. o njih izpove stranka ali priča, da izhajajo iz priloženih listin ali da določena dejstva ugotovi izvedenec). Tožeča stranka bi morala pojasniti, iz kje izvira terjatev oziroma na podlagi česa je nastala obveznost, za plačilo katere je toženi stranki izstavila tri račune z navedenimi zneski. Pritožbene navedbe tožeče stranke, da je z navedbo in sklicevanjem na račune podala zadostno trditveno podlago in da je izpodbijanje resničnosti in verodostojnosti (iz računov) na toženi stranki, tako niso utemeljene.

Po presoji pritožbenega sodišča se glede na opisano dinamiko spora ni mogoče strinjati z zaključkom prvostopenjskega sodišča, da ker je bila trditvena podlaga tožeče stranke v dopolnitvi tožbe pomanjkljiva, toženi stranki ni bilo treba odgovarjati na tožbo oziroma pripravljalno vlogo tožeče stranke. Ker tožena stranka do izdaje sodbe sodišča prve stopnje ni bila seznanjena z njegovim stališčem, da je tožbeni zahtevek nesklepčen, je bilo v njenem interesu, da (prek pooblaščenca) podaja navedbe v okviru postopka v sporu majhne vrednosti, zaradi česar so bili stroški, ki so nastali z vložitvijo odgovora na tožbo in pripravljalne vloge, potrebni in je tožena stranka do teh upravičena. Tožena stranka je v svojih vlogah (pravilno) opozarjala na pomanjkljivosti v trditveni podlagi, ki jih je v končni fazi ugotovilo tudi prvostopenjsko sodišče (nesklepčnost, prekluzija).