na dokumentu
Portal TFL
VSL Sodba I Cpg 94/2022 - zavarovalna pogodba - premoženjsko zavarovanje - zavarovalni pogoji - zavarovalni primer - nastanek zavarovalnega primera - pobeg rib - povzročitev...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
26.1.2023
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sodba I Cpg 94/2022
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00064437
SENAT, SODNIK
Renata Horvat (preds.), Vesna Jenko (poroč.), Helena Miklavčič
INSTITUT VSRS
zavarovalna pogodba - premoženjsko zavarovanje - zavarovalni pogoji - zavarovalni primer - nastanek zavarovalnega primera - pobeg rib - povzročitev škode - plačilo zavarovalnine - podlage za odgovornost - dokazi in izvajanje dokazov - dokazno breme - pritožbene novote - ničnost pogodbenih določil o izgubi pravice - povrnitev stroškov postopka - stroški postopka v ponovljenem postopku - nagrada za postopek v ponovljenem postopku - nagrada za narok v ponovljenem postopku - nagrada za pritožbo
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - ODVETNIŠTVO - ZAVAROVALNO PRAVO
IZREK
I. Pritožba proti I. in II. točki izreka se zavrne in se v tem delu izpodbijana odločba potrdi.
II. Pritožbi proti III. točki izreka se delno ugodi in se izpodbijani sklep v tej točki izreka spremeni tako, da je tožeča stranka dolžna toženi stranki v roku 15 dni od prejema te sodbe plačati 28.562,35 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od zamude do plačila.
III. Tožeča stranka je dolžna toženi stranki v 15 dneh od prejema te sodbe povrniti njene stroške pritožbenega postopka v višini 3.575,09 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od zamude do plačila.
II. Pritožbi proti III. točki izreka se delno ugodi in se izpodbijani sklep v tej točki izreka spremeni tako, da je tožeča stranka dolžna toženi stranki v roku 15 dni od prejema te sodbe plačati 28.562,35 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od zamude do plačila.
III. Tožeča stranka je dolžna toženi stranki v 15 dneh od prejema te sodbe povrniti njene stroške pritožbenega postopka v višini 3.575,09 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od zamude do plačila.
JEDRO
Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek, ker tožeča stranka, na kateri je bilo trditveno in dokazno breme o obstoju zavarovalnega primera in vzročne zveze med zavarovalnim primerom in zatrjevanim obsegom škode, slednjega ni zmogla.
Dokazno breme o obstoju zavarovalnega primera je, kot je že bilo pojasnjeno, na tožeči stranki. Šele uspeh dokazovanja tožeče stranke, ki je nosila dokazno breme po pravilih o materialnem dokaznem bremenu, bi prevalil procesno dokazno breme na drugo stranko, ki bi morala potem z nasprotnim dokazom ovreči aktualen dokazni uspeh glavnega dokaza.
Dokazno breme o obstoju zavarovalnega primera je, kot je že bilo pojasnjeno, na tožeči stranki. Šele uspeh dokazovanja tožeče stranke, ki je nosila dokazno breme po pravilih o materialnem dokaznem bremenu, bi prevalil procesno dokazno breme na drugo stranko, ki bi morala potem z nasprotnim dokazom ovreči aktualen dokazni uspeh glavnega dokaza.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.