TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi okrožne državne tožilke se ugodi in se izpodbijana sodba glede dejanja pod točko I izreka spremeni tako, da se navedeno kaznivo dejanje opredeli kot kaznivo dejanje maščevanja uradni osebi po četrtem in prvem odstavku 299. člena Kazenskega zakonika – 1 in se obtožencu po določbi četrtega odstavka 299. člena Kazenskega zakonika – 1 za to kaznivo dejanje določi

kazen 2 (dve) leti zapora,

nakar se obtožencu, ob nespremenjeni določeni kazni enega leta zapora za kaznivo dejanje nasilništva po prvem odstavku 296. člena KZ-1 iz II. točke izreka izpodbijane sodbe,

po 3. točki drugega odstavka 53. člena Kazenskega zakonika – 1 izreče

enotna kazen

2 (dve) leti in 10 (deset) mesecev zapora.

Pritožba zagovornika obtoženega A. A. se zavrne kot neutemeljena in se v nespremenjenih delih potrdi sodba sodišča prve stopnje.

II. Obtoženca se po prvem odstavku 98. člena v zvezi z četrtim odstavkom 96. člena Zakona o kazenskem postopku oprosti plačila sodne takse kot stroška pritožbenega postopka.

Ko je sodišče prve stopnje le iz abstraktnega dela opisa kaznivega dejanja izpustilo znak kaznivega dejanja iz četrtega odstavka 299. člena KZ-1 (maščevanje uradni osebi) in sicer: "uradni osebi, ki opravlja naloge policije, maščeval zaradi dejanj, ki jih je opravila sama ali druga uradna oseba v okviru svojih pravic, tako, da je ogrožena osebna varnost uradne osebe in varnost njenih bližnjih sorodnikov" in ob nespremenjenem opisu konkretnega opisa kaznivega dejanja (v katerem je bila sicer opisana vloga konkretne osebe – policista kot uradne osebe, vsebina opravljanja nalog policije, maščevanje zaradi predhodno opravljenih nalog s strani drugih policistov zoper obtoženca – v konkretno navedenih kazenskih zadevah, navedba, da je obtoženi za te postopke krivil konkretnega policista, da je temu in drugim policistom resno grozil (navedena vsebina groženj v opisu dejanja), da je izrečene grožnje v preteklosti tudi že uresničil, da je konkretnemu in ostalim policistom znana nasilnost obtoženca) je zagrešilo kršitev kazenskega zakona iz 4. točke 372. člena ZKP, ko je ob takšnem (nespremenjenem konkretnem opisu kaznivega dejanja), dejanje pravno opredelilo kot kaznivo dejanje napada na uradno osebo, ko ta opravlja naloge policije, po tretjem in prvem odstavku 300. člena KZ-1.