TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi se ugodi in se izpodbijani del zamudne sodbe sodišča prve stopnje v I. točki izreka spremeni tako, da se zamudna sodba v tem delu v celoti glasi:

„I. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki

- obračunati razliko v plači za mesec januar 2008 v bruto znesku 1.218,00 EUR od bruto zneska odvesti davke in prispevke za socialno varnost, tožeči stranki pa izplačati neto znesek z zakonskimi zamudnimi obresti od 19. 2. 2008 dalje do plačila;

- obračunati razliko v plači za mesec februar 2008 v bruto znesku 1.568,68 EUR od bruto zneska odvesti davke in prispevke za socialno varnost, tožeči stranki pa izplačati neto znesek z zakonskimi zamudnimi obresti od 19. 3. 2008 dalje do plačila;

- obračunati razliko v plači za mesec marec 2008 v bruto znesku 920,18 EUR od bruto zneska odvesti davke in prispevke za socialno varnost, tožeči stranki pa izplačati neto znesek z zakonskimi zamudnimi obresti od 19. 4. 2008 dalje do plačila;

- obračunati razliko v plači za mesec april 2008 v bruto znesku 2.613,00 EUR od bruto zneska odvesti davke in prispevke za socialno varnost, tožeči stranki pa izplačati neto znesek z zakonskimi zamudnimi obresti od 19. 5. 2008 dalje do plačila, vse v roku 8 dni.“

Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti pritožbene stroške v višini 247,68 EUR, v roku 8 dni, v primeru zamude pa skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka tega roka do plačila.

Sodišče prve stopnje je v celoti sledilo navedbam tožnika, vendar je kljub temu, da je tožnik že poračunal akontacije plačil in na podlagi tega podal tožbeni zahtevek le še za razliko v plači, ki je ni prejel, razsodilo, da se mora še enkrat upoštevati, da je tožnik prejel v izreku sodbe navedena plačila. Nepravilno je v presežku zahtevek zavrnilo, ker je dvakrat upoštevalo akontacijo in zmotno ugotovilo, da iz dejstev, ki so navedena v tožbi, ne izhaja delna utemeljenost tožbenega zahtevka. Nasprotno, glede na navedbe v tožbi, je tožbeni zahtevek v celoti utemeljen.