TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VSL Sklep I Ip 833/2022 - izvršljiva sodna poravnava - dokazovanje zapadlosti - kvalificirane listine - rok izpolnitve ni bistvena sestavina pogodbe - pravne posledice neizp...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Izvršilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
24.8.2022
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sklep I Ip 833/2022
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00059359
SENAT, SODNIK
Tjaša Potparić Janežič (preds.), Urška Jordan (poroč.), Nevenka Rihar
INSTITUT VSRS
izvršljiva sodna poravnava - dokazovanje zapadlosti - kvalificirane listine - rok izpolnitve ni bistvena sestavina pogodbe - pravne posledice neizpolnitve pogodbe
PODROČJE VSRS
IZVRŠILNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožba se zavrne in se sklep potrdi.
II. Stranke same krijejo svoje stroške pritožbenega postopka.
II. Stranke same krijejo svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Obstoja izvršilnega naslova ni mogoče izkazovati na podlagi neprerekanih dejstev, ter ga mora upnik priložiti predlogu za izvršbo. Iz izvršilnega naslova mora, da je ta primeren za izvršbo, izhajati tudi čas izpolnitve obveznosti, t.j. zapadlost, zato za primer, kadar zapadlost terjatve iz sodne poravnave ni razvidna že v samem zapisniku o sodni poravnavi, zakon predpisuje druge načine izkazovanja zapadlosti, in sicer s kvalificiranimi listinami (javna listina, po zakonu overjena listina, ugotovitvena odločba, izdana v pravdnem postopku).
Določbe 105. člena OZ niso kogentne, zato se pogodbene stranke lahko v primerih, ko rok sicer ni bistvena sestavina pogodbe, dogovorijo tudi za drugačne pravne posledice neizpolnitve obveznosti v roku, kot jih določa zakon.
Določbe 105. člena OZ niso kogentne, zato se pogodbene stranke lahko v primerih, ko rok sicer ni bistvena sestavina pogodbe, dogovorijo tudi za drugačne pravne posledice neizpolnitve obveznosti v roku, kot jih določa zakon.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.