Portal TFL

TFL Vsebine / Bibliografski podatki strokovnih člankov

VS032656 - naročilo (nalog, mandat) - prenehanje naročila - odstop - odpoved

INTERNA OZNAKA DOKUMENT
VS032656
IZVOR, AVTOR
Juhart Miha
OBJAVA
PP 4/95 str.24
IZDAJATELJ
Vrhovno sodišče RS
BIVŠA REPUBLIKA
Slovenija
INSTITUT VSRS
naročilo (nalog, mandat) - prenehanje naročila - odstop - odpoved
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO
BESEDILO
Mandatna pogodba
Vprašanje:
Kakšne so dolžnosti in pravice podjetja do poverjenika (trgovskega
potnika), če ta preneha sodelovati pred iztekom pogodbenega roka? Ali
je podjetje dolžno izplačati provizijo za posel, katerega je
poverjenik sklenil v času pogodbe, realizira pa se po prenehanju
pogodbe?
Odgovor:
Vsebina razmerja med podjetjem in trgovskim potnikom je odvisna od
pogodbe, s katero razmerje nastane. V konkretnem primeru je bila med
podjetjem in trgovskim potnikom sklenjena mandatna pogodba, ki je
uredila predvsem način oprvljanja potnikovega dela ter njegovo
pravico do provizije kot nadomestilo za delo in stroške. Drugih
posebnih določb, ki bi v okvirih načela dispozitivnosti spreminjale
določila zakona o obligacijskih razmerjih, v konkretni pogodbi ne
zasledimo. Zato lahko na vprašanje odgovorimo po splošnih pravilih,
ki veljajo za mandatno pogodbo.
ZOR v delu, kjer ureja prenehanje naročila, predvideva prenehanje
mandata po volji strank pred opravo dela, ki je predmet pogodbe. Tako
lahko mandat ob vsakem času odstopi od pogodbe, mandatar pa lahko
vsak čas mandat odpove. Za primer mandatovega odstopa zakon povsem
jasno določa, da ima mandatar pravico do ustreznega dela plačila, ki
ogovarja vloženemu delu. Za odpoved mandata pa zakon ne vsebuje
podobne določbe. Zakon določa le, da mandatar pogodbe ne sme
odpovedati ob neprimernem času in da je mandatu dolžan povrniti
škodo, ki jo ta utrpi zaradi odpovedi ob neprimernem času. Kljub
odsotnosti posebnega pravila lahko tudi za primer odpovedi odplačnega
mandata sprejmemo stališče, da ima mandatar pravico do plačila za
delo, ki je bilo opravljeno v času trajanja pogodbe. To pravico lahko
izpeljemo iz splošnih pravil. Zakon predvsem določa, da ima mandatar
pravico do običajnega oziroma primernega plačila. Če ne bi sprejeli
stališča o pravici do mandatarjevega plačila, bi bil mandant z
odpovedjo pogodbe neopravičeno obogaten, saj bi neodplačno prejel vse
koristi, ki jih je zanj v času trajanja pogodbe pridobil mandatar.

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemanje e-tednika TFL Glasnik
BREZPLAČNI PREIZKUS

Tax-Fin-Lex d.o.o.
pravno-poslovni portal,
založništvo in
izobraževanja

Tax-Fin-Lex d.o.o.
Železna cesta 18
1000 Ljubljana
Slovenija

T: +386 1 4324 243
E: info@tax-fin-lex.si

 
x - Dialog title
dialog window