na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča
Up-511/03 - Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. III Cp 175/2003 z dne 16. 4. 2003 v zvezi s sklepoma Okrajnega sodiš...
OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-511/03
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US22640
GESLA
5.2 - Temeljne pravice - Enakost (14.2). 5.3.13.18 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Enakost orožij (22, 14).
5.3.13.13 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Neodvisnost (23).
5.3.13.14 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Nepristranskost (23).
5.3.36 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Pravica do lastnine (33, 67).
NAPADENI AKT
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. III Cp 175/2003 z dne 16. 4. 2003 v zvezi s sklepoma Okrajnega sodišča v Ljubljani št. Z 2002/01249 z dne 16. 8. 2002 in št. Z 2002/01249 z dne 8. 1. 2003
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
nesprejem ustavne pritožbe
IZREK
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. III Cp 175/2003 z dne 16. 4. 2003 v zvezi s sklepoma Okrajnega sodišča v Ljubljani št. Z 2002/01249 z dne 16. 8. 2002 in št. Z 2002/01249 z dne 8. 1. 2003 se ne sprejme.
EVIDENČNI STAVEK
Zgolj dejstvo, da pritožnik s svojimi ugovori zoper izdajo začasne odredbe ni uspel, še ne zadošča za sklep o kršitvi pravice do enakega varstva pravic (22. člen Ustave) in tudi ne za sklep o kršitvi načela enakosti pred zakonom (drugi odstavek 14. člena Ustave). Prav tako zgolj dejstvo, da odločitev sodišča ni v korist pritožnika, še ne pomeni kršitve pravice do sodnega varstva iz 23. člena Ustave.
Očitek, da je sodna odločba, ki posega v premoženjskopravni položaj pritožnikov, nepravilna in nezakonita, tudi če bi bil utemeljen, namreč še ne izkazuje kršitve pravice do zasebne lastnine (33. člen Ustave).
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.