TFL Vsebine / Odločbe Upravnega sodišča

I. Tožba se zavrne.

II. Vsaka stranka trpi svoje stroške postopka.

V konkretnem primeru ni spora o tem, da je tožnica solastnica nepremičnin - parcel. Sporen tudi ni njen solastniški delež in njegova vrednost (21.012,79 EUR). Nadalje ni spora o tem, da je tožnica lastnica 50% poslovnega deleža v družbi A. d.o.o. in s tem, glede na višino osnovnega kapitala družbe, premoženja v vrednosti 6.055,00 EUR. Če vrednost premoženja doseže ali preseže 13.780,00 EUR, se v skladu z določbami ZBPP in ZSVarPre, BPP ne odobri. Da bi šlo pri poslovnem deležu za skupno lastnino zakoncev, iz zbranih podatkov ni razvidno. Tožnica tudi ne more uspeti s sklicevanjem na 14. člen ZBPP in zatrjevanjem, da kot solastnica že omenjenih parcel ne more z njimi razpolagati. Po določbi tretjega odstavka 66. člena SPZ lahko namreč solastnik razpolaga s svojo pravico brez soglasja drugih solastnikov.

Del stavbe oziroma poslovni prostori, ki se omenjajo v izpodbijani odločbi, pa so premoženje, ki je v lasti omenjene družbe in ne (neposredno) v lasti tožnice, zato njihova vrednost za odločanje v konkretnem primeru ni relevantna.