na dokumentu
Portal TFL
Up-33/05 - Sodba Vrhovnega sodišča št. III Ips 50/2004 z dne 26. 10. 2004 Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. III Ips 50/2004 z dn...
OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-33/05
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US28042
GESLA
1.5.51.2.10 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Razveljavitev/odprava izpodbijanega akta in vrnitev v novo odločanje.
1.5.51.2.6 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrnitev ustavne pritožbe.
5.3.13.18 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Enakost orožij (22, 14).
3.22 - Splošna načela - Prepoved arbitrarnosti.
5.3.13.3 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Dvostopenjska sodna pristojnost (25).
1.4.52.4 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Izčrpanje pravnih sredstev .
3.10 - Splošna načela - Pravna varnost.
1.6.9 - Ustavno sodstvo - Učinki - Posledice za druge zadeve.
5.2 - Temeljne pravice - Enakost (14.2).
NAPADENI AKT
Sodba Vrhovnega sodišča št. III Ips 50/2004 z dne 26. 10. 2004
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. III Ips 50/2004 z dne 26. 10. 2004 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cpg 145/2003 z dne 5. 2. 2004 in s sodbo Okrožnega sodišča v Murski Soboti št. Pg 381/94 z dne 26. 2. 2003
OBJAVA
Uradni list RS, št. 40/2008 in OdlUS XVII, 25
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
odločba
VRSTA REŠITVE
razveljavitev ali odprava zavrnitev
IZREK
Sodba Vrhovnega sodišča št. III Ips 50/2004 z dne 26. 10. 2004 se razveljavi v delu, v katerem je bilo odločeno o zakonskih zamudnih obrestih od zneska 19.357,95 EUR (prej 4.638.938,00 SIT), ki tečejo po 1. 1. 2002.
Zadeva se v tem delu vrne Vrhovnemu sodišču v novo odločanje.
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. III Ips 50/2004 z dne 26. 10. 2004 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cpg 145/2003 z dne 5. 2. 2004 in s sodbo Okrožnega sodišča v Murski Soboti št. Pg 381/94 z dne 26. 2. 2003 se v preostalem delu zavrne.
EVIDENČNI STAVEK
Vrhovno sodišče pritožnici ni kršilo pravice do enakega varstva pravic iz 22. člena Ustave, ko se je do spornih revizijskih trditev jasno opredelilo kot do nedopustnih, njegova ocena pa ni očitno napačna.
Oceno samovolje oziroma arbitrarnosti lahko Ustavno sodišče izreče le, če sodišče svoje odločitve ne utemelji s pravnimi argumenti, tako da je mogoče sklepati, da ni odločalo na podlagi zakona, temveč na podlagi kriterijev, ki pri sojenju ne bi smeli priti v poštev.
Pravica do enakega varstva pravic iz 22. člena Ustave (ki je v sodnih postopkih tudi poseben izraz načela enakosti pred zakonom iz drugega odstavka 14. člena Ustave) ni kršena samo zato, ker sodišče na dokaz opre dejanske zaključke, ki so v korist le eni od strank.
Vrhovno sodišče je odločilo v nasprotju z ustavnosodno presojo iz odločbe št. U-I-300/04. Ta je bila sicer sprejeta po odločanju Vrhovnega sodišča, vendar jo mora Ustavno sodišče pri odločanju o ustavni pritožbi upoštevati, ker bi sicer ustavni pritožnici kršilo pravico iz drugega odstavka 14. člena Ustave.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.